15 ianuarie 2012

Ellen White, profetul fals.

Iata litera Bibliei: Deuteronom 18. 22:  " Când ceea ce va spune prorocul acela în Numele Domnului nu va avea loc şi nu se va întâmpla, va fi un cuvânt pe care nu l-a spus Domnul. Prorocul acela l-a spus din îndrăzneală: să n-ai teamă de el. "


Doamna White şi adepţii ei pretind că a avut "duhul profeţiei" din decembrie 1844, până la sfârşitul vieţii, în August, 1915 – la 71 de ani. În aceşti lungi ani, a scris cam 20 de volume. În tot acest timp, a pretins că i s-a arătat viitorul şi a prezis ce se va întâmpla. Pretenţiile ei pot fi examinate şi puse la încercare.

Profeţii lui Dumnezeu prevesteau lucruri specifice care urmau să aibă loc; numeau persoane şi oraşe şi spuneau ce se va întâmpla cu fiecare şi când. Iosif a prezis că vor fi 7 ani de bogăţie şi 7 ani de foamete. (Gen. 41); Samuel i-a spus lui  Saul că îi va fi luată împărăţia şi dată altuia (1 Sam. 15:28); Isaia l-a numit pe Cirus cu 200 de ani înainte ca acesta să se nască (Isa. 44:28); Ieremia a prezis căderea Babilonului (Ier. 51); Daniel a profeţit înălţarea şi căderea Babilonului, imperiului Medo-Persan, Greciei şi Romei (Dan. 2 şi 7); Isus a vestit distrugerea Ierusalimului (Mat. 24); Agab a prezis ce se va întâmpla lui Pavel la Ierusalim (Fapte 21:10, 11). Putem da zeci de astfel de cazuri.

Dar unde sunt prezicerile împlinite ale doamnei White din cei 70 de ani profeţii? Ce evenimente specifice a prezis că vor avea loc la date precise în locuri precise? Unde sunt aceste profeţii? Nicăieri în numeroasele ei volume. 

La început, a îndrăznit să prezică puţine lucruri specifice dar au eşuat toate. După aceea, punea totul în termeni generali, fără nici o excepţie, neîndrăznind să numească concret persoane, locuri sau date. A prezis numeroase inundaţii, furtuni, cutremure, războaie, etc., toate în termeni generali. Oricine putea face asta în siguranţă, fără un dar al profeţiei.  
Dacă avea într-adevăr duhul profeţiei, ar fi trebui ca aceasta să fie caracteristica uimitoare a cărţilor ei. În loc de asta, „Mărturiile” ei şi alte cărţi sunt dedicate în întregime problemelor personale, expoziţiunilor din Biblie şi subiectelor practice referitoare la conduita şi datoria creştină, ceea ce putea scrie şi un învăţător religios inteligent.
Odată, la începutul lucrării,a îndrăznit să prezică blestemul lui Dumnezeu asupra unei anumite persoane, Moses Hull. În 1862 era pe punctul de a renunţa la credinţa în adventism. Doamna White i-a scris: "Dacă continui cum ai început te aşteaptă mizeria şi durerea. Mâna lui Dumnezeu te va pedepsi cum nu-ţi va plăcea. Mânia lui nu va avea odihnă." ("Mărturii pentru biserică," Vol. I., p. 430, 431). Domnul Hull a trăit mulţi ani, până la o vârstă înaintată şi nu s-a împlinit nimic din ce i-a fost prezis. După aceea, a ameninţat pe mulţi dar întotdeauna în termeni generali.

Preziceri despre războiul civil

Războiul civil din 1861-65 i-a pus pe adventiştii de ziua a şaptea într-o postură dificilă. Nu puteau lua parte al război şi să ţină Sabatul. Erau ameninţaţi cu înrolarea. Şi acum ce? Eram unu din ei, în vârstă de 20 de ani – vârsta pentru a merge al război. Aşa că-mi amintesc cu precizie.
Trebuia făcut ceva. Speram ca doamna White să aibă o revelaţie. Şi a avut – mai multe chiar, cam 30 de pagini tipărite, cuprinse în Volumul I din "Mărturii pentru biserică." Atunci, citeam aceste revelaţii tare nerăbdători, cu speranţa că vom primi lumină. Am fost dezamăgiţi. Nu spuneau decât ceea ce ştiam cu toţii, în favoarea celor ce se opuneau guvernului şi războiului.
Era o încercare forţată de a spune ceva când n-avea nimic de spus. Citite în lumina de azi, se pare că mergea pe ghicite şi se înşela în mare parte. 

Spune "Era necesar să se spună ceva" ("Mărturii," Vol. I., p. 356). Ni se adresa în întregime nouă, o mână de oameni în număr de vreo zece mii, jumătate din noi femei, fără nici o influenţă în guvern sau în război. Profeţii Bibliei mergeau direct la rege şi-i spuneau cum să ducă războiul şi care va fi rezultatul. Profetul nostru nu avea un astfel de mesaj. 
Ea spune: "Pe 4 ianuarie 1862, mi s-au arătat unele lucruri referitoare la naţiunea noastră" (p. 253). În întregime, e o critică ascuţită la adresa administraţiei lui Lincoln şi a conducerii războiului. fiecare mişcare fusese greşită şi se profeţea doar înfrângerea. Dar verdictul istoriei este că Lincoln a fost unul din cei mai înţelepţi şi mai de succes oameni care a condus vreodată o naţiune prin criză. Întreaga lume îl onorează. Cu toate şansele împotriva lui la început, a dus războiul spre o victorie glorioasă, a păstrat unificarea, a eliberat sclavii şi a adus beneficii chiar şi sudului. În timpul orelor întunecate ale acelei bătălii cumplite, cum ar fi avut nevoie de încurajarea unui profet al lui Dumnezeu, dacă exista vreunul, după cum pretindea doamna White. Dar întregul ei mesaj conţinea opoziţie, găsire de vină, condamnare şi o profeţie de înfrângere şi eşec final – exact ce s-a întâmplat cu adversarii lui Lincoln şi a modului în care a condus războiul. Ascultaţi ce spune:
"Rebeliunea a fost abordată atât de atent, de încet. . . încât mulţi s-au alăturat Confederaţiei de sud, lucru care nu s-ar fi întâmplat dacă ar fi fost luate măsuri prompte şi eficiente din partea guvernului nostru mai devreme. . . Cât de puţin am câştigat! Mii de oameni au fost convinşi să se înroleze cu speranţa că acest război va aboli sclavia; dar acum că s-au prins, îşi dau seama că au fost înşelaţi; că scopul războiului nu este abolirea sclaviei ci s-o păstreze aşa cum este." "Războiul nu intenţionează să ne scape de sclavie ci doar pentru a păstra Uniunea " (p. 254, 258).
Asta se întâmpla a numai câteva luni după începerea războiului. Ca şi ea, nişte repeziţi neînţelepţi l-au sfătuit pe Lincoln să declare imediat abolirea sclaviei. Generalul Fremont a trebuit să fie înlocuit din funcţie pentru că a început să facă acest lucru în vest. Era prematur. Sentimentul general al naţiunii nu era pregătit pentru asta. Lincoln doar a aşteptat şi a pândit timpul potrivit. Apoi a fost un succes. Acum toţi recunosc înţelepciunea acţiunilor sale.
Doamna White continuă: "Ei [soldaţii] întreabă  'Dacă reuşim să reprimăm rebeliunea, ce am câştigat?' Pot doar să răspundă descurajator 'Nimic'" (p. 255). Frumoase cuvinte pentru a-l încuraja pe domnul Lincoln, soldaţii şi nordul în orele întunecate când aveau nevoie! 

Continuă: "Sistemul sclaviei, care a ruinat naţiunea noastră, e lăsat să trăiască şi să dea naştere la altă revoltă” (aceeaşi pagină). O profeţie clară şi falsă. Nu s-a întâmplat aşa ceva, după cum ştim cu toţii acum.
Apoi: "Perspectiva din faţa naţiunii noastre este descurajatoare" (aceeaşi pagină). Da, din punct de vedere omenesc. Dar ea pretindea că are revelaţii divine în privinţa viitorului. Dacă pretenţia ei era adevărată ar fi văzut victoria de la final, ceea ce neagă cuvintele ei.
Ascultaţi-o iar, cu acelaşi ton mohorât: "Când mi s-a arătat acest război, mi se părea un lucru ciudat şi nesigur ca nici un altul. . . Pare a fi imposibil ca războiul să fie condus spre succes" (p. 256). Da, pentru ea era nesigur, imposibil să reuşeşti. Dar doar atât ştia Dumnezeu despre asta? Doar asta putea spune? Amintiţi-vă că scrie sub inspiraţia lui Dumnezeu; scrie cuvintele pe care El i le spune! Tot ce scrie ea, fie într-o scrisoare privată, fie într-un articol de ziar, spune că e inspirat. 
Astfel: "Dumnezeu vorbea prin lut. . . În aceste scrisori pe care le scriu, în mărturiile pe care le aduc, vă prezint ceea ce mi-a arătat Domnul. Nu scriu nici măcar un articol de ziar în care să exprim părerile mele personale. Ce scriu este ceea ce mi-a deschis Dumnezeu în viziune – preţioasele raze de lumină ce strălucesc de la tron" ("Mărturii," Vol. V., p. 67). Iată, limpede ca lacrima – fiecare cuvânt pe care-l scrie e o rază de lumină de al tronul lui Dumnezeu! Deci, pentru Dumnezeu era un război nesigur, imposibil de câştigat! Sigur Dumnezeu a fost foarte surprins când l-au câştigat cu adevărat!
Domnul Lincoln, în nevoia sa, a cerut rugăciunile tuturor creştinilor şi a fixat zile de post şi rugăciune. Despre acestea doamna White spunea: "Am văzut că aceste posturi naţionale erau o insultă la adresa lui Iehova. . . Se proclamă un post naţional! O, ce insultă pentru Iehova!" ("Mărturii," Vol. I., p. 257). Aşa era ea alături de domnul Lincoln şi de naţiune la nevoie.
Cu o zi înaintea groaznicei bătălii de la Gettysburg, în care se decidea destinul naţiunii, domnul Lincoln a petrecut noaptea în rugăciuni fierbinţi către atotputernicul Dumnezeu. Aşa mărturiseşte biograful său. Dar nici doamna White, nici adepţii ei n-au înălţat nici o singură rugăciune pentru el sau pentru naţiune. Eram cu ea – şi cu ei – şi ştiu. În timpul celor 28 de ani cât am fost adventist nu m-am rugat niciodată pentru preşedinte, congres, vreun guvernator sau orice altă autoritate. Nu i-am auzit niciodată pe doamna White, pe liderul White sau pe oricare dintre ei s-o facă. De atunci, am luat de multe ori parte la întâlnirile lor mari dar n-am auzit nici o rugăciune pentru cineva din guvern. Totuşi, una din cele mai clare porunci din Evanghelii este să ne rugăm pentru împăraţi, domnitori şi toţi cei cu autoritate (1 Tim. 2:1, 2). De la moartea doamnei White, adventiştii au început să se roage pentru cei din guvern.
Doamna White spunea iar: "Această naţiune va i umilită în praf. . . Când Anglia declară război, toate naţiunile vor avea un interes personal şi va fi un război general " (p. 259). Pentru un timp părea probabil că aşa va fi şi toţi se temeau de asta; dar nu s-a adeverit. Iată iar o profeţie care era în întregime un eşec. Naţiunea noastră n-a fost umilită în praf. Anglia nu a declarat război. E clar că tot timpul doamna White vedea lucrurile după cum păreau să indice circumstanţele de atunci şi scria după ceea ce vorbeau cei din jurul ei. 

Dacă era adevărat, aşa cum pretindea ea, că nu scria nimic din capul ei, ci relata ce-i spunea Dumnezeu, oare i-ar fi spus El aşa ceva? Nu ştia Domnul că Anglia nu va declara război? Sigur că ştia. Dacă nu te puteai baza pe prezicerile ei atunci, nu te poţi baza pe ele nici acum. Dacă atunci n-a fost profetul lui Dumnezeu, atunci n-a fost niciodată.
Iată altă minciună: "Dacă naţiunea noastră ar fi rămas unită, ar fi avut putere; dar împărţită, trebuie să cadă." (p. 260). Nu s-a întâmplat aşa ceva. Nu era împărţită şi nici n-a căzut. Nu ştia Domul acest lucru? Ba da. Dar ea nu ştia.
Doamna White a interpretat Războiul Civil ca un semn al sfârşitului lumii, la fel cum interpretaseră adventiştii războiul european. Ea spune: "Scenele istoriei umane se închid repede." (p. 260). Sub titlul "Rebeliunea" scrie: "Singura întrebare importantă care ar trebui să fie în minţile tuturor este, Sunt pregătit pentru ziua Domnului? Nu va mai dura mult." (p. 363).
A trecut de atunci o generaţie. Doamna White, liderul White, şi toţi cei care au predicat şi au auzit atunci acest avertisment sunt morţi. N-aveau nevoie de acest avertisment, căci n-au trăit să apuce acea zi pe care a prezis-o ea. Eşec, eşec şi iar eşec, marcat de scrisori incontestabile care stau dovadă împotriva predicţiilor ei.
Observaţi acum cum le interzicea adepţilor ei să participe la sprijinirea guvernului în lupta pentru a salva Uniunea şi a elibera sclavii. "Mi s-a arătat [adică Domnul i-a arătat] că poporul lui Dumnezeu, care sunt comoara Lui nepreţuită, nu pot lua parte la acest război năucitor căci vine în contradicţie cu toate principiile credinţei lor." (p. 361). Prin urmare, nici un adventist de ziua a şaptea nu a luat parte la efortul de a salva Uniunea şi de a elibera sclavii – nici măcar nu s-au dus ca asistente medicale. Dacă toţi oamenii ar fi făcut aşa, naţiunea s-ar fi împărţit şi am avea încă sclavie.
În timpul acelor zile întunecate ale Războiului Civil, doamna White îi avertiza în ascuns pe cei căsătoriţi să nu mai facă copii. Timpul era aşa de scurt şi în curând aveau să vină cele şapte ultime plăgi încât copiii născuţi atunci erau sortiţi pieirii. Dar copiii care s-au născut de atunci sunt acum bunici!
În imaginaţia ei vie, a interpretat ororile marelui Război Civil ca dovadă că sfârşitul lumii era aproape, după cum am mai spus. A interpretat la fel şi marele război şi revoluţia din Europa din 1848. Toţi îşi amintesc că în acel an avea loc un război general în Europa, război în care erau implicate mai multe naţiuni. În ianuarie 1849, liderul Bates a publicat un pamflet intitulat  "Pecetea Dumnezeului celui viu." Interpretarea lui era că acesta era ca şi începutul necazului lui Daniel (Dan. 12:1), şi că împlinea Apoc. 11:18: "Neamurile se mâniaseră dar a venit mânia Ta." La pagina 48 a acestui pamflet el spune: "Timpul de necaz, aşa cum n-a mai fost niciodată (Dan. 12:1), a început." Ca dovadă a acestui lucru el numeşte câteva din puterile aflate în război: "Prusia, Hanovra, Sardinia, Sicilia, Napole, Veneţia, Lombardia, Tosca, Roma, Austria," etc. La pagina 15 spune: "Şi acum a început necazul, care e datoria noastră?" La paginile 24 şi 26 relatează cum, în timp ce discuta cu alţii această întrebare, doamna White a avut o viziune în care a văzut aceleaşi lucruri! Ea spunea: "A început vremea necazului. Necazul nu se va sfârşi până când pământul nu va fi curăţat de cei răi."
Liderul Bates spune după aceea: "Cele de mai sus sunt copiate cuvânt cu cuvânt după ceea ce vorbea ea în viziune, prin urmare sunt cuvintele ei neschimbate. "
Observaţi din nou cum era influenţată de  Bates să vadă în viziune exact ceea ce susţinea el în prezenţa ei. S-au înşelat amândoi.
Pe 3 Aug.1861, doamna White a avut o viziune în care i s-a arătat Războiul Civil, de abia început. Ea spune:
"Am văzut locuitorii pământului în cea mai mare confuzie. Război, vărsare de sânge, privaţiuni, nevoi, foamete şi boli se întindeau peste tot pământul " (Mărturii, Vol. I., p. 268)
Exact asta preziceau atunci toţi acei care căutau greşeli – foamete şi boli. N-a fost nici foamete, nici boală. Nu s-a întâmplat nimic de genul acesta. Prezicerile ei au dat greş. De unde a primit atunci acea „viziune”? Sigur că nu de la Dumnezeu ci din ideile celor din jurul ei, la fel ca şi în cazurile celorlalte „viziuni”. Evenimentele au dovedit acest lucru. 

Concluzia Bibliei:  N-adăuga nimic la cuvintele Lui, ca să nu te pedepsească şi să fi găsit mincinos. Prov. 30:6 

Sursa:

17 comentarii:

  1. Remarcabilă paradigma ta, bravo!

    RăspundețiȘtergere
  2. Mersi. Totusi...celui care n'are i se ia si ce are. Trist, nu ? Negatia, vesnica negatie...

    RăspundețiȘtergere
  3. si totusi cine esti tu care aveai 20 de ani in timpul lui Ellen White? acum cati ani ai? o suta si cat?

    RăspundețiȘtergere
  4. Crestinu', incerci sa'mi spui ceva inteligent si n'ai mijloace? Nu te mira. Dupa ce'ti fixezi model pe EGW, nu esti mult deasupra euglenei. Mai incerca cu comentarii, dar rogu'te: tura asta cu ceva inteligent.

    RăspundețiȘtergere
  5. Adventistii au cateva interpretari bune la Biblie in doctrina (nu poti pretinde ca respecti cele 10 porunci dar sa faci abstractie de poruncile 2 si 4. Ori consideri ca legea nu mai trebuie aplicata de la Iisus incoace, caz in care cele 10 porunci ale lui Moise nu mai sunt un etalon, ori le respecti pe toate 10). Aici doctrinar imi plac adventistii.

    Imi mai plac si cand e vorba de cele 3 elemente ale fiintei umane: trup, suflet, spirit. Tratate ca 3 entitati distincte dar in simbioza.

    Dar ei se poticnesc obsesiv in alte locuri:

    1. Daca adventistii decid sa respecte legile sanitare evreiesti sa o faca integral, nu selectiv.

    2. Daca adventistii merg pe principiul Sola Scriptura al lui Martin Luther (principiu pe care eu il gasesc sanatos) sa il aplice mereu nu doar la parintii bisericilor traditionale ci si la Elena Albu. Faptul ca ei pretind ca Elena nu e pe picior de egalitate cu Biblia nu are valoare atata timp cat ei cauta sa justifice biblic fara discernamant orice a spus Elena si e citata atat de des. Altfel cartile ei sunt interesante si au si lucruri bune, in opinia mea.

    3. Problema mileniumului, a sanctuarului ceresc si calcularea soroacelor pentru a justifica teoriile gresite ale lui Miller.

    Nu spun ca acest cult e mai rau decat altele. Din pacate pot gasi (in viziunea si interpretarea mea) hibe la toate cultele crestine. Pentru ca oricare dinte ele sunt cramponate in propriile obsesii si fac teologie doar pe versetele biblice care le justifica doctrina (cultele traditionale cand sunt in afara Bibliei fac apel chiar si la sfanta traditie sau la sfintii parinti).

    RăspundețiȘtergere
  6. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  7. Daniel, in opinie proprie si personala, orice demoninatiune care pretinde ca are TOT Adevarul, pute a minciuna.

    Legea lui Dumnezeu data lui Moise a fost valabila si ieri si azi si va fi in veci. N'a desfiintat'o nimeni.
    Doar ca de la evrei incoace, via adventisti, LEGEA, prin litera ei, a devenit mormant pt spirit. Atat au putut pricepe oamenii.
    Scopul ei a fost sa reglementeze reguli de convietuire sociala, reguli de convietuire cu ....Dumnezeu. Omul, prin natura lui CIVILIZATA, cazuta, e incapabil s'o "tina". E imposibil!
    Legea reprezinta oglinda naturii omenesti. Mizerie. Fara ea n'am sti unde ne situam.

    Insa nu legea ne salveaza! Nici respectarea ei, orbeste, asa cum fac bigotii de adventisti.
    Nici nu ne prefacem ca evanghelistii, sau celelalte secte ca Legea a fost desfiintata! Legea nu o poate desfiinta nimeni. Altfel cadem in libertinajul pe care'l vedem in biserici. Libertinaj , nu libertate.

    Cat priveste ziua de odihna, sigur ca se refera la sabat, nu la duminica.

    Insa in ce ma priveste, prefer sa nu ma supun nici uneia. Nu imi fac un idol dintr'o zi. Zia a fost data omului, nu omul sa slujeasca zilei....

    Am vazut interpretari si chiar mai rau, moduri de aplicare a sabatului, practicate de adventisti, la modul efectiv imbecil. Si cata ipocrizie am vazut legat de ziua aia!...

    Imi place cum gandesti. Esti fost adventist?

    RăspundețiȘtergere
  8. Am si o educatie adventista la baza. Stiu ca se vede si nu imi e rusine. Am preferat sa iau doar ceea ce e bun din fiecare loc. M-au atras articolele tale despre Hellen White pentru ca cunosc binisor doctrina adventista.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Intrebare: cat sunt de obiective? Crezi ca sunt excesiv de critic la adresa lor? Ca facand apel la logica, demolez credinta?

      Pt ca crede'ma: si eu iau ce e bun din fiecare loc.
      De fapt, cu asta imi intampin cititorii si la asta'i indemn.

      Ștergere
    2. Nu trebuie sa'ti fie rusine de educatia adventista. Stiu cum se gandeste in BAZS. Rusinea trebuie sa intervina atunci cand in ciuda evidentelor se suprima adevarul.

      Ștergere
    3. Toate bisericile sunt reticente in a face analiza doctrinei lor. Unii adepti iau totul de-a gata si prefera ca altii sa gandesca pentru ei ("marii ganditori" ai religiei lor sau de regula intemeietorii ei, si nu vor sa iasa din litera acestora).
      Adica fac exact ceea ce Martin Luther (parintele reformei) nu si-ar fi dorit. Adevarul se descopera in timp. Bucata cu bucata. Trebuie sa fim mereu deschisi in a invata. In a gasi. In a accepta ca am gresit. Nu e o rusine sa gresesti. E mai rusinos sa persisti in greseala.
      Alti adepti care gandesc s-au autoindoctrinat incat nu mai pot sa iasa din stransura propriului prizonierat.
      Iar cei care spun sincer ce gandesc sau ce framantari au in legatura cu Adevarul sunt izolati sau indepartati. Considerati un pericol pentru cult.
      Ca si in cazul lui Homo Penticostalus, de care vorbeam noi ieri, considerat pana mai ieri un membru important al Bisericii Penticostale, astazi somat pentru abaterile doctrinare, pentru ca a considerat pe ortodocsi si catolici ca fiind frati in credinta si a predicat in bisericile acestora si s-a rugat impreuna cu ei.
      Cred ca e o eroare sa crezi si sa susti ca esti depozitarul adevarului, ca drumul spre mantuire e unic si e cel urmat de cei din gasca ta religioasa.

      Ștergere
  9. Bisericile nu sunt reticente in a'si face analiza propriei doctrine. Ele nu vor. Toate formeaza un SISTEM care le confera niste privilegii, la care nimeni nu vrea sa renunte. Iar privilegiile corup. La fel ca in politica.

    Cunosc personal initiative chipurile de trezire a credinciosilor din cadrul bisericilor, mai ales in cadrul BAZS, insa toata miscarea are ca scop monopolizarea sau redirectionarea privilegiilor.

    Adevarul? Eh...adevarul e ca intotdeauna crucificat. On and on and on.

    Credinciosii, sunt intepeniti in propriul adevar ingust, steril si...mort.
    Si'ar da orice sa nu fie deranjati in relatia cu el. Chiar daca'i depasit, chiar daca'i minciuna.

    Omul, se agata de ceva, intotdeauna. Sinceritatea e calitatea esentiala in aflarea adevarului. Ori, un om sau o comunitate corupta are in mana o minciuna. In schimb toti se proclama sinceri. Atat de sinceri, incat daca vrei sa le deschizi ochii te urasc.

    Si, de cand lumea, minciuna si prostia nu e solitara. Se organizeaza in biserici, partide, sisteme.
    Reactionarii platesc prin singuratate. :)

    RăspundețiȘtergere
  10. Si eu sunt adventist si cred ca din punct de vedere biblic credinta e buna(poruncile lui Dumnezeu,cina.botez biblic etc.),nu cred prea mult in Ellen White ci in Dumnezeu,dar vai de biserica azs miscarea de reforma care nu te accepta ca membru daca nu te faci vegetarian ,ca asa a zis domnul lu elena.Referitor la asta am gasit in biblie (Epistola lui Pavel catre Timotei cap 4 ,ca cei care opresc casatoria sau mancarea practic au cazut de la credinta,ma refer aici si asa cred ca e vorba de mancarea curata,nu porc

    RăspundețiȘtergere
  11. Prietene, Isus a spus clar ca nu ce intra in om il spurca, ci ceea ce iese.
    Tot Isus a dat multimilor pesti. Pestii nu's varza...

    Legea este si va ramane buna. Insa ea doar reglementeaza interactiunile umane, din punct de vedere moral, social, etc.
    Dragostea izvorata din inima, potrivit unei constiinte curate te face sa nu mai fii sub lanturile ei.

    Dragostea elibereaza. Pt ca singurul adevar e dragostea.
    Si dragostea nu trece nici prin stomac, nici prin vreo dogma omeneasca idioata.

    Iubeste neconditionat. Iubeste'l pe ultimul paduchios asa cum iti iubesti cel mai bun prieten. Asa implinesti legea.

    RăspundețiȘtergere
  12. am citit ce ai scris pana aici si vad ca ai ajuns in sfarsit la dragoste. bravo! dar tu ii iubesti pe cei pe care ii critici? daca nu, nu are rost sa vorbesti de dragoste. biblia spune sa mustri cu blandete, nu jignirile ce le-am citit eu mai sus. toti sunt fii si fiice ale lui dumnezeu...deci cine te crezi tu sa vorbesti lipsit de respect despre unii care, crezi tu, ca sunt rataciti? si eu am studiat doctrina mai multor religii si ii gasesc pe unii foarte departe de adevar, dar asta nu ma face sa fiu rautacioasa cu ei. trebuie sa avem mila si dragoste pt fratii nostri rataciti, pt fratii risipitori, daca ne consideram cumva fratele mai mare din parabola, care ramane langa tatal, care cunoaste mai bine adevarul...... PRIVESTI PREA MULT LA OAMENI!... de aceea nu esti schimbat. din vorbele tale se vede ca nu te-ai intalnit cu isus, nu esti schimbat si privitul asta la oameni nu te va schimba. mutati privirea dragul meu prieten! ajuta-i pe oameni, nu-i condamna, pt ca pana acum nimenii nu a fost intors de la parerile lui gresite prin cearta si reprosuri. vad ca esti un curajos....dar directioneaza-ti curajul si binecuvantarile date tie catre inaintarea cauzei lui dumnezeu. domnul sa te binecuvinteze

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Minunat comentariu. Ambiguu si plin de confuzie. Si de speranta. Speranta ca ai inteles mai mult decat ai lasat sa se inteleaga.

      Ștergere
  13. http://www.caleacrestina.ro/index.php/adventiste/691-poate-fi-ellen-white-profet

    RăspundețiȘtergere