31 octombrie 2011

Once Upon A Time.

Domnul Dumnezeu a luat pe om şi l-a aşezat în grădina Edenului, ca s-o lucreze şi s-o păzească. ( Geneza 2.15 )


Si ce'a facut omul ? Cum a ingrijit gradina? 

19 comentarii:

  1. Exista tot in Biblie o pilda cu un stapan care a plecat intr-o calatorie si in lipsa lui lucratorii i-au tot alungat pe slujitorii trimisi de stapan sa vada cum merge treaba cu via. La sfarsit stapanul si-a trimis fiul si lucratorii l-au omorat. Era o alegorie pentru venirea lui Isus. Iar eu spun ca mai tarziu, dupa ce l-au omorat pe fiul sau, lucratorii au mers la un alt nivel incepand sa darame casa stapanului si gardurile, au spart butoaiele pentru vin, si-au batut joc de struguri si pana la urma au distrus toata via.

    RăspundețiȘtergere
  2. Tocmai azi citeam despre stadiul profund dezumanizat la care ajunsesera tortionarii din inchisorile comuniste. Ingrozitor. Si'mi aduce aminte tot de un pasaj din Biblie, in care in cultura unor popoare era si practica arderii copiilor in foc, la care Dumnezeu zice ca asa ceva nici nu i'a trecut prin minte vreodata... ( Ieremia parca.. ). Si'l cred !

    RăspundețiȘtergere
  3. Dar cica chipurile i-a trecut prin minte practica arderii animalelor prin foc. Si cei care practicau erau ridicati la rangul de "popor ales". De ce sa-i ponegrim pe cei din era comunista catalogandu-i drept dezumanizati, cand n-au facut nimic altceva decat facusera cei de dinaintea lor, care pentru asazisa ascultare au fost ridicati la rangul de "popor ales"? Sa scuzam oare faptul si sa diferentiem, aducand argumentul diferentei intre specii? Atunci imi permit sa afirm ca unul ca Gary Yourowsky e mai calificat pentru postul de Dumnezeu decat acel Dumnezeu care a asezat pe om in asazisa gradina....pentru a pazi....ce?

    RăspundețiȘtergere
  4. Ma intreb naiv: oare cum il faci pe'un primitiv sa acceada la propria constiinta? Jertfele respective incercau tocmai asta. Sa daruiesti ce ti'e mai drag. Interesanta chestie, nu ? La fel de interesanta ca omul care de milenii isi vinde sufletul pe gratis. Adica da tot pe nimic. E ceva diferenta totusi intre jertfele alea si comunism...

    RăspundețiȘtergere
  5. Depinde din ce prisma privesti lucrurile. Umanoidul fabricat conexeaza in general "primitivul" cu "treapta cea mai de jos a dezvoltării sale". Cel care gandeste in stil antisistem, automat gandeste pe dos, vazand in "primitiv" partea opusa, adica "starea lui de la inceput, nealterata, necivilizata". Cu alte cuvinte primitivul era om si nu umanoid fabricat. Eu as zice ca omul a fost si este in stare sa acceda la propria constiinta, in schimb, in dreptul umanoidului fabricat cred ca treburile se complica.

    Dar hai sa presupunem ca gresesc, acceptand ca creatura lui Dumnezeu era ata de primitiva, inapoiata, incat nu vede alta cale decat sa-l faca sa constientizeze acel ceva important prin practicarea jertfelor. Bun, cu alte cuvinte il invata cum sa ia cutitul in mana, si sa injunghie animalutzul pe care-l avea cel mai drag. Dar in acelasi timp ii porunceste sa tina legea, adica "sa nu ucida". E pe cat se poate de interesant,nu? Acceptam paradoxul sau incepem sa gandim....antisistem, criticand prostia?

    Singura diferenta care o vad eu intre practicarea jertfelor biblice si acctiunea tortionarilor din inchisorile comunite, este de nuanta, caci scopul este si ramane unul si acelasi....de a lua viata. Si acum ma intreb din nou ca tot omul: cat dumnezeiesc exista in aceasta practica, indiferent de coloratura ei?

    RăspundețiȘtergere
  6. " Eu as zice ca omul a fost si este in stare sa acceda la propria constiinta, in schimb, in dreptul umanoidului fabricat cred ca treburile se complica. "
    Da, omul ar trebui sa acceada si sa traiasca potrivit propriei constiinte. Si intr'o stare ne-civilizata e usor. Nu trebuie decat sa insufletesti niscaiva arhetipuri. Ce te faci insa cu umanoidul? Creierul sau e deja defect. Facultatile produc mult gunoi. Nereciclabil. Din experienta, la astia nu mai ai ce sa le faci. Nu mai au acces la constiinta primitiva. Sunt un produs perfect! Constiinta lor e suma imbecilitatilor dobandite in scoala, pt care a primit si cateva tinichele. Crezi ca'l mai misca ceva? Nimic! In acest stadiu, e doar o piesa de schimb pt sistem. That's all.
    Si da. E o practica barbara legea jertfelor. Si fara s'o apar, probabil ca pt starea constiintei omului de la acea vreme, a fost ok. In ziua de azi, majoritatea sunt inca SUB ea.

    RăspundețiȘtergere
  7. Nimic barbaric, dracesc nu are cum sa fie ok pentru om, indiferent de starea in care se afla constiinta sa in acel moment. Si radacina problemei nu este "starea constiintei individului" ci existenta persoanei manipulatoare, entitatea care il instruieste pe om pentru a practica asa ceva. Imaginea din vechiul testament in care incepe instruirea omului ptr practicarea jertfelor, este exact momentul in care incepe dezumanizarea individul sub pretextul mincinos ca acea practica este spre binele individului ptr. a putea percepe ceea ce n-ar fi in stare s-o faca daca nu ar trece la practicarea ritualului. Si cand o asemenea dezumanizare, practica a spalarii de creier vine direct din partea unui asazis Dumnezeu, fiecare ar trebui sa-si puna intrebarea ..."cu cine am de-a face?" Si nu incape indoiala ca toti ajung in punctul constientizarii si aleg constienti drumul pe care s-o ia.

    Si sunt de acord ca scolile, facultatile, religia, stiinta, etc....sunt instrumente de dezumanizare. Sunt instrumentele folosite pentru a fabrica umanoidul. Sunt instrumentele sistemului, iar sistemul apartine acelei minti diabolice a papusarului care se intituleaza a fi Dumnezeu.

    Dar situatia umanoidului nu este chiar asa iremediabila cum o prezinti tu. Umanoidul nu sunt "astia", ci suntem tu si eu. Noi, cei care am trecut prin procesul dezumanizarii, a spalarii la creier din momentul in care ne-am nascut, si inca ne aflam in el.

    Si iata totusi ca am ajuns sa realizam putin cate putin ca ceva nu e in ordine. Ca lucrurile nu se leaga asa cum ar trebui. Ca lumina si intunericul nu pot convietui impreuna deoarece intunericul nu este altceva decat lipsa luminii. Ca ying yang n-au fost si nu vor fi niciodata parti ale aceleiasi monezi. Starea umanoidului nu e hopelessly.

    RăspundețiȘtergere
  8. Iaca, aici nu's tocma' de'acord. Nu Dumnezeu e papusarul, nu el e responsabil cu sistemul. Este unu' ciudat, uneori inger de lumina cica, ala'i eminenta cenusie care trage sforile.
    Daca o sa mai rasfoiesti fitzuica mea, o sa vezi la un moment dat un articol interesant, de fapt o preluare din Biblie, unde israelitii cer un imparat.
    Dar hai s'o luam de la alfa: din momentul iesirii din Egipt, tara robiei ( mama ce mult seamana egiptul ala cu uniunile politice din zilele noastre ! ), Dumnezeu a incercat sa'i invete pe evrei libertatea. Greut cu creierele obisnuite cu robia... Dupa ce'ai purtat cocoasa o viata, nu stii ca se poate si fara ea.
    Orice a incercat sa'i invete, ei au refuzat,preferand exemplul popoarelor din jur, culminand cu cererea geniala de'a avea un imparat! Degeaba au fost avertizati de consecinte. Au ales si gata. O fi Dumnezeu de vina pt imbecilitatea omului ? Cum sa mai faci cu el ? Sa'l iubesti, sa'l respecti, sa'i dai liber arbitru, sa'i explici cum stau lucrurile, da. Insa de ales nu poti alege in locul lui. Vina ne apartine in totalitate, cu precadere celor care suntem cat de cat constienti. Macar atat sa invatam: sa ne'o asumam.
    Si da: daca invatam sa ne asumam prostia infinita, exista speranta. Daca nu...ma tem ca nimeni nu poate vindeca un nebun care se crede sanatos.

    RăspundețiȘtergere
  9. Stii ce nu inteleg eu la tine? Esti revoltat ca Biserica implicit religia a format umanoidul. Pai atunci de ce nu incepi sa gandesti anti-sistem si te multumesti sa rulezi programul care ti-a fost implementat din momentul in care te-ai nascut?

    Hai s-o luam intr-adevar de la alfa. M-am nascut pe o planeta. Candva am aflat ca se cheama Terra. Am cerut eu sa ma nasc? Nu. Dar asta e, acum trebuie sa ma descurc. Din primul moment am fost bombardata cu informatii din partea bisericii/religiei. Le-am inghitit. Candva insa mi-am dat seama ca nu sta totul in picioare din ceea ce mi s-a spus. Acum sunt constienta ca am fost manipulata, formata de un sistem care ma dorea sa fiu si sa cred dupa bunul lor plac.

    Ce vina am eu? Care vina trebuie sa mi-o asum? Cand vorbesc de vina, rulez programul sistemului. Dar am o raspundere fata de mine. E datoria si raspunderea mea fata de mine sa gasesc adevarul. Asta mi-o asum.

    Cine m-a format? Biserica/Religia
    De ce s-a folosit ca instrument? Biblia.
    Daca critic sistemul Bisericesc, trebuie sa privesc critic si asupra instrumentului de care s-a folosit.

    Vrei s-o iei de la alfa, atunci alfa nu e la iesirea din Egipt ci la Geneza 1.1.

    Atata timp cat vei critica sistemul dar le vei canta in struna, n-ai rezolvat nimic.

    Sterge tot de pe hard drive si ia-o de la capat....daca te-ai saturat sa fii umanoid si doresti sa redevii OM.

    p.s. reciteste cu atentie, ptr ca eu n-am sustinut ca papusarul e Dumnezeu, ci ca acea entitate care in vechiul testament instrueste rasa umana in practicarea jertfelor, -PRETINDE A FI- Dumnezeu, creatorul rasei umane. Intre A FI...si A DORI sa fii.....e o mica mare diferenta, nu crezi?

    RăspundețiȘtergere
  10. Stii ce nu intelegi tu la mine? Ca gandesc antisistem, sunt impotriva religiei, statului si oricarei autoritati care abuzeaza fiinta umana, si culmea! - cea care m'a trezit a fost Biblia.
    Nu intelegi pt ca biblia e citita si predicata manelistic, dupa ureche, de amatori, lupi si pradatori.
    Eu am avut bunul simt s'o citesc cu creierul meu. M'am muncit cativa ani pt asta. M'am batut de toti fanaticii care ma incurajau in demersul meu, spunandu'mi cat de ratacit sunt ca nu cred ca ei. Si tocmai biblia m'a invatat ca dumnezeu e realitatea. Si realitatea o caut, o intrezaresc, o urmez. Prin credinta. Atat mi'a ramas.

    Ce intelegi prin a sterge de pe hard: a uita, sau a ignora tot ce stiai pana la momanetul ala? Pt ca nu poti nici uita, nici ignora. Poti alege.

    Tu din ce calitate imi vorbesti: din aia de om, sau de umanoid? Si cum ai ajuns la concluzia asta? Si de unde stii unde ma situez eu? Cat din varful aisbergului ai reusit sa scanezi citind un simplu blog? Stii cine sunt eu? Cum ai evaluat ca sa obtii concluzia asta? Cat de adanc poti intelege realitatea, ca sa stiu cat de adanc poti sa ma percepi ?

    Ca sa pot face diferenta, nu te semnezi cu " anonima " ? :)

    RăspundețiȘtergere
  11. Daca tu spui ca gandesti anti sistem....asa sa fie. Blogul tau vorbeste insa alta limba. Singurele lecturi antisistem sunt cele in dreptul E. White. Restul nu. Dar daca tu esti de alta parere...fie cum doresti.

    La intrebarea in ce calitate iti vorbesc....gasesti raspunsuri inca detaliate in postarile mele. La problema ta ca ma semnez anonim...ti-am detaliat, ti-am argumentat....si ti-o mai zic inca odata pe sleau. Nu sufar de grandomanie, ajunge sa stiu ca exist. N-am nevoie de nume.

    N-am pretentia sa fii de acord cu mine, si nici sa gandesti ca mine. Ti-am scris insa direct asa cum e stilul meu de a fi. Ce alegi tu...e treaba ta.

    A sterge hard-ul= ia totul de la inceput. lasa la o parte tot ce stiai pana acum, si reciteste critic totul de la zero. Diseca, reanalizeaza si nu te scuza ca ai facut-o candva cu propriul cap. Stiu, n-ai fost singurul. Dar capul purta si inca mai poarta amprenta programului vechi. La fel ca al meu. Si eu ma aflu in aceeasi faza, de aceea stiu despre ce vorbesc.

    Ti-am zis direct ce gandesc, ti-am raspuns la ce doreai, din acest moment ma retrag. Bafta!

    RăspundețiȘtergere
  12. Asta uitasem:

    "culmea! - cea care m'a trezit a fost Biblia."

    Dumnezeu te-a trezit...nu biblia.

    RăspundețiȘtergere
  13. " Dumnezeu te-a trezit...nu biblia. " - ..si Cuvantul era Dumnezeu. Ne jucam cu cuvintele sa parem interesanti. Ai inteles prea bine ce'am vrut sa spun.


    " Singurele lecturi antisistem sunt cele in dreptul E. White. Restul nu. Dar daca tu esti de alta parere...fie cum doresti. " - Singurele care te'au atins au fost cele in dreptul EGW!, iar asta'mi arata ca vorbesc cu un fost adventist. :) Citeste cu atentie fitzuica, si'o sa vezi ca's mult mai multe. Da' daca te retragi...

    RăspundețiȘtergere
  14. In plus, gresesti grav intr'un punct: nu stii sa faci un echilibru intre ratiune si inteligenta emotionala, d'aia impingi pana spre exacerbare ratiunea, lasand inteligenta emotionala nelucrata. Fara sa stii ca aia'i mai mare decat ratiunea. Si fara sa stii ca ai putea intelege cu ea lucruri mult mai adanci. Vezi ca marsaluiesti spre ateism! Deja oscilezi!
    Si e pacat. Ai talanti ! Nu'i ingropa.

    RăspundețiȘtergere
  15. Open your mind!

    (minutul. 0-1)
    „….omenirea a ajuns la o varsta inaintata dar inca fragile in minte si vointa.
    Lasati-l pe COPILUL DIN BETLEEM sa va ia de mana. NU VA TEMETI! PUNETI-VA INCREDEREA IN EL!
    Puterea datatoare de viata A LUMINII SALE este un stimulant pentru a construi O NOUA ORDINE MONDIALA…”

    http://www.youtube.com/watch?v=2kDmDS_HNYU&feature=player_embedded

    -----------------------------------

    p.s. nu m-au atins lecturile cu EGW ci m-am bucurat sa vad cat de critic le analizezi. De aceea ti-am postat si linkul unde poti vedea ca EGW+clanul au fost masoni si toate invataturile adventistilor au temelii masonice, kabaliste. Fa si cu biblia la fel...in loc sa-mi rulezi vechiul program raspunzandu-mi cu: "si cuvantul era Dumnezeu"

    pleaca de la premiza:
    -intunericul e absenta luminii
    -pacatul/raul e absenta lui Dumnezeu

    Reanalizeaza vechiul testament asa cum ai facut cu EGW, in special persoana lui Dumnezeu si mai ales caracterul sau...nu uita principiul( pacatul/raul e absenta lui Dumnezeu).conexeaz-o la tot ce citesti. Noteaza-ti tot ce-i paradox. Nu le accepta.

    --------------------------

    Daca esti de parere ca oscilez spre ateism, ignora tot ce ti-am scris si vezi-ti in continuare de propriul drum.

    Dumnezeu sa fie cu tine! Dar nu ala al bibliei!

    RăspundețiȘtergere
  16. Am scris in fuga ultima postare si am scris incomplet.
    Iti mai notez inca odata principiile pe care sa le conexezi non stop in timpul reexaminarii vechiului Testament.

    1. Dumnezeu - ESTE Dragoste -

    2. Dragostea/Dumnezeu - NU SE MANIE - “

    3. Dragostea/Dumnezeu – NU SE GANDESTE LA RAU –(expl:rau= a lua viata) (rau= absenta lui Dumnezeu)

    4. il iubeste pe om cu o - Iubire VESNICA - “(Ier.31.3)

    5. Dumnezeu e – ATOTSTIUTOR -

    6. Pacatul/Raul este - ABSENTA lui Dumnezeu –(asa cum intunericul e absenta luminii si frigul absenta caldurii)

    7. Dumnezeu este - VIATA – SURSA VIETII –

    8. Moartea este – ABSENTA VIETII(absenta lui Dumnezeu) -



    p.s.exact inteligenta emotionala ma opreste sa accept atribute dracesti conexate unui Dumnezeu sfant.

    Mai repet inca odata. Daca esti de parere ca marsaluiesc spre ateism, ignora absolut tot ce ti-am scris!

    RăspundețiȘtergere
  17. Deci hai sa ne intelegem: nu rulez dupa niciun program.

    Pe blogul asta am abordat mai mult probleme sociale si filosofice decat religioase. Uneori probleme concrete, multe dintre ele fiind un protest impotriva sistemului, dar nu religioase ! Urasc religia.

    Dar daca ar fi sa discut pe tema asta, hai sa te lamuresc. Am fost botezat de mic intr'un anumit rit protestant, evident fara sa ma intrebe nimeni daca subscriu...
    Odata cu maturizarea, am vazut ca nu'i deloc in regula nici cu politica si nici cu religia...si nici cu lumea asa cum e. Un bullshit totul. O minciuna. O minciuna in care din pacate, se cam scalda intreaga omenire.
    In consecinta, am inceput sa "sap" dupa raspunsuri, altele decat cele care ti se ofera pe tava, sau mai rau...ti se induc sau impun. Concluziile mele le'as putea sintetiza intr'un articol, poate mai incolo, cand voi avea si vreme. Insa, pt moment te vei multumi cu un comment mai elaborat.

    In acceptiune proprie, poate putin prea abstractizata ( am fost chiar acuzat de asta ) Dumnezeu e REALITEA. E Cel Ce Este. E la fel oriune, in orice colt al Infinitului, E atotprezent, atotputernic. Asa e realitatea.
    Singura care se schimba in acesta, context in raport cu ea, este PERCEPTIA. Cate minti, atatea variante de'a o interpreta.
    Din pacate, aceasta realitate poate fi strambata, manipulata, deformata. Aceasta este minciuna. Nu doar ca definitie, ci mai ales ci ca stare de fapt.
    Omul, ca fiinta inteligenta, e la randul lui creetor de realitate. Doar ca fiind lipsit ( constient sau nu ) de capacitatea de'a filtra moral sau etic, creeaza o realitate deformata, stramba. Realitatea subiectiva.
    Cam asta ar fi pacatul! - deformarea realitatii! Alegoric, omul care fuge de Dumnezeu. Pt ca omul fuge de realitatea obiectiva !
    In realitatea obiectiva nu incape minciuna. Nici strambatate.
    Omul oscileaza astfel intre 2 lumi. Cea in care ar trebui sa existe, si cea care si'o creeaza. Doar ca cea care si'o creeaza e o iluzie. Moartea !

    Toate atributele pe care le'ai scris despre Dumnezeu sunt oglindirea in realitate a atributelor umane. Dumnezeu e cel ce este! El nu este nici dragastos, nici manios, nici inalt nici slab, nici rabdator. Acestea sunt calitati umane ! Oglindite in realitate, tocmai ca sa te poti cunoaste. Nosce te ipsum ! - spuneau unii. Si e vital !
    Sunt satul de ideologiile, dogmele, perceptele care vad Dumnezeu propriile trasaturi umane. Aceste trasaturi sunt specifice PERCEPTIEI despre REALITATE!
    In realitate, omul e desavarsit ! E creeatia suprema. In Minciuna, in lumea iluziei, in lumea cazuta in pacat, omul e defect. Pacatos si gaunos.
    Revelatia realitatii il schimba, il face sa se vada exact asa cum e. Groaznica judecata! Daca te tine mintea sa pricepi..


    In concluzie: nu cred ca marsaluiesti inspre ateism ( voiam doar sa te intorc. Erai pe picior de plecare... si La Fontaine m'a ajutat sa te stimulez unde trebuie :) ), insa fiind in cautare, inca oscilezi. Iti cristalizezi o convingere. Imi pare totusi ca ramai tributar unor lucruri.

    RăspundețiȘtergere
  18. "In realitate, omul e desavarsit !"...grai corbul din capul piedestalului in timp ce-si inalta semet fruntea.

    ...Dar cineva din public intreba nedumerit:" graita-i tu maiestre cuvantul chibzuit?"
    --------------------------------

    Tratatul tau de filozofie in stil nexonian a adus in orice caz laudatii.....UMANOIDULUI

    --------------------------------

    Formula asta "intunericul=absenta luminii"...exclude in totalitate posibilitatea de a oscila, de a marsalui spre ateism, atata timp cat este luata ca punct de reper. Iar formula in sine include automat ....atributele LUMINII....

    Dar daca esti de parere ca am ramas tributara anumitor lucruri care nu se includ automat in dreptul LUMINII....exclude-le.

    "Sapaturile" care se fac pentru a afla raspunsuri intr-o lume a minciunii(intunericului)....trebuie facute plecand de la o premiza(a luminii). Fara fundament, tot ce poti gasi "sapand"...e gunoi.


    p.s. (1)as vrea sa vad si eu cum se poate boteza un prunc mic in ...rit protestant.:)...(2)si as dori sa pot intelege cum e posibil in acelasi timp sa urasti religia si totusi sa postezi pe blog texte biblice si lecturi religioase...Traiasca paradoxul!:)

    RăspundețiȘtergere
  19. Te'as ruga sa nu'mi rastalmacesti cuvintele, scotand din context.
    M'am exprimat asa: " In realitate, omul e desavarsit ! E creeatia suprema. In Minciuna, in lumea iluziei, in lumea cazuta in pacat, omul e defect. Pacatos si gaunos. "
    Sau cum ar spune Solomon in Ecleziast: " Numai iată ce am găsit: că Dumnezeu a făcut pe oameni fără prihană, dar ei umblă cu multe şiretenii. "

    Nu'i nici un paradox in a uri religia ca parte importanta a sistemului, in timp ce pe ADEVARUL nu. Unde vezi tu padarox? Sigur ti'ai pus la punct in propria'ti minte lucrurile astea?

    Daca nu...atat ca pot si ma ajuta mintea, ma ofer sa'ti fiu de ajutor, cu placere.

    RăspundețiȘtergere