23 februarie 2011

Israelitii cer un Imparat

1 Samuel 8:1
Când a îmbătrânit Samuel, a pus pe fiii săi judecători peste Israel. 
1 Samuel 8:2
Fiul său întâi născut se numea Ioel, şi al doilea Abia; ei erau judecători la Beer-Şeba. 
1 Samuel 8:3
Fiii lui Samuel n-au călcat pe urmele lui; ci se dădeau la lăcomie, luau mită şi călcau dreptatea.
1 Samuel 8:4
Toţi bătrânii lui Israel s-au strâns şi au venit la Samuel la Rama. 
1 Samuel 8:5
Ei au zis: "Iată că tu eşti bătrân, şi copiii tăi nu calcă pe urmele tale; acum pune un împărat peste noi să ne judece, cum au toate neamurile."
1 Samuel 8:6
Samuel n-a văzut cu plăcere faptul că ziceau: "Dă-ne un împărat ca să ne judece." Şi Samuel s-a rugat Domnului.
1 Samuel 8:7
Domnul a zis lui Samuel: "Ascultă glasul poporului în tot ce-ţi va spune; căci nu pe tine te leapădă, ci pe Mine mă leapădă, ca să nu mai domnesc peste ei.
1 Samuel 8:8
Ei se poartă cu tine cum s-au purtat totdeauna, de când i-am scos din Egipt până în ziua de astăzi; M-au părăsit şi au slujit altor dumnezei.
1 Samuel 8:9
Ascultă-le glasul deci; dar înştiinţează-i, şi fă-le cunoscut dreptul împăratului care va domni peste ei."
1 Samuel 8:10
Samuel a spus toate cuvintele Domnului poporului care-i cerea un împărat.
1 Samuel 8:11
El a zis: "Iată care va fi dreptul împăratului care va domni peste voi. El va lua pe fiii voştri, îi va pune la carele sale şi între călăreţii lui, ca să alerge înaintea carului lui;
1 Samuel 8:12
îi va pune căpetenii peste o mie şi căpetenii peste cinzeci, şi-i va întrebuinţa la aratul pământurilor lui, la seceratul bucatelor lui, la facerea armelor lui de război şi a uneltelor carelor lui. 
1 Samuel 8:13
Va lua pe fetele voastre să-i facă miresme, de mâncare şi pâine.
1 Samuel 8:14
Va lua cea mai bună parte din câmpiile voastre, din viile voastre şi din măslinii voştri, şi o va da slujitorilor lui.
1 Samuel 8:15
Va lua zeciuială din rodul seminţelor şi viilor voastre, şi o va da famenilor şi slujitorilor lui.
1 Samuel 8:16
Va lua pe robii şi roabele voastre, cei mai buni boi şi măgari ai voştri, şi-i va întrebuinţa la lucrările lui. 
1 Samuel 8:17
Va lua zeciuială din oile voastre, şi voi înşivă veţi fi slugile lui. 
1 Samuel 8:18
Şi atunci veţi striga împotriva împăratului vostru pe care-l veţi alege, dar Domnul nu vă va asculta."
1 Samuel 8:19
Poporul n-a vrut să asculte glasul lui Samuel. "Nu!" au zis ei, "ci să fie un împărat peste noi,
1 Samuel 8:20
ca să fim şi noi ca toate neamurile; împăratul nostru ne va judeca, va merge în fruntea noastră şi ne va cârmui în războaiele noastre."

20 februarie 2011

Scoala ca Big Brother

Şcoala ca Big Brother


În SUA elevii sunt urmăriţi la domiciliu de către birocraţii sistemului de învăţământ public. Întrebarea este: de ce? Interpretarea politically correct a celor motivaţi să lubrifieze mecanismele agresiunii instituţionalizate ar fi: pentru ca şcoala să eficientizeze procesul de învăţare prin cunoaşterea vieţii de acasă a elevilor şi întâmpinarea problemelor practice cu care se confruntă: totul pentru o socializare mai bună a elevilor în vederea integrării sociale armonioase viitoare.
Numai că o simplă distincţie realistă ar face evident faptul că statul şi societatea sunt două lucruri complet diferite. Familia este o instituţie socială şi singura capabilă realmente să educe sau să decidă non-agresiv care este educaţia potrivită persoanei în spiritul valorilor sociale care exclud prin definiţie orice agresiune împotriva proprietăţii private. Statul este o organizaţie anti-socială bazată pe principiul agresiunii. Astfel, statul nu poate educa într-adevăr ci doar instrui o parte a societăţii cum să agreseze o altă parte a societăţii iar această instrucţie antisocială are ca punct de plecare neapărat extragerea violentă a persoanei din reţeaua socială naturală a sa, familia.
Mulţi vorbesc de problemele sistemului de învăţământ de stat însă puţini sunt aceia care reuşesc să pătrundă pâcla ideologiei etatiste întreţinută continuu de vorbăria împopoţonată cu tehnicităţi a armatei de „specialişti” şi intelectuali guvernamentali („lideri de opinie”) plătiţi din taxele impuse populaţiei ca să fabrice imaginea de stat ca unică organizaţie capabilă să administreze eficient „bunul public” numit educaţie.
Bineînţeles că aceşti „lideri de opinie” care parazitează şi infectează societatea cu ineptele lor justificări ale legislaţiilor şi politicilor etatiste pe care le trâmbiţează de dimineaţă până seara la televiziuni şi ziare, nu au niciun motiv să prezinte clar şi răspicat falimentul inerent al şcolii publice şi vor găsi imediat noi justificări pentru un atac mai puternic împotriva dreptului de proprietate a persoanelor şi, în special, pentru negarea dreptului acestora de a alege un mod de a-şi educa copiii fără stat.
Ei vor merge în justificarea existenţei şi extinderii controlului monopolului etatic asupra educaţiei şi proprietăţii private pe argumentul falimentar conform căruia spre exemplu SRI ca instituţie publică este indispensabilă securităţii şi protecţiei persoanelor din societate. Însă chiar nimeni nu mai observă că o organizaţie nu poate educa sau proteja într-adevăr pe cineva dacă presupusele fundamente ale educaţiei şi ale protecţiei sunt tocmai atacul şi violarea persoanei respective şi a proprietăţii sale de către organizaţia în cauză?
Or acesta este principiul statului: monopolizarea prin forţă a educaţiei şi protecţiei! Şi acestea sunt principiile sistemului de învăţământ public care decurg din primul: încarcerarea şi îndoctrinarea persoanei! Şi este crucial pentru stat să inoculeze ideologia de stat din copilărie viitorilor cetăţeni (subiecţii spălaţi pe creier numiţi „cetăţeni”, zdrobiţi prin taxe şi legiferări neîncetate); ideologie etatistă necesară extinderii statului. Ştiu şi politicienii şi birocraţii că nu există nicio piedică pentru extinderea statului în afară de opinia publică. Pentru ca statul să-şi continue parazitarea societăţii, opinia publică trebuie manevrată politic prin aceste monopoluri, de aceea nu trebuie să ne mire că statul începe să semene cu cel descris de Orwell în celebrul său roman, „1984”.
Oamenii sunt scandalizaţi de faptul că la domiciliu copiii lor au fost supravegheaţi de şcoala publică. Dar oare oamenii conştientizează într-adevăr natura statului şi că şcoala publică este reprezentatul politicii statului responsabil cu spălarea pe creier a generaţiilor de „cetăţeni”? Sau oamenii dau doar vina pe persoanele responsabile care au emis acele dispozitive de supraveghere şi acţionează pentru a le înlocui din funcţii crezând naiv că dacă reuşesc să schimbe câţiva politicieni şi birocraţi (sau chiar pe toţi!) atunci se va schimba ceva esenţial legat existenţa statului? Când o să înţelegem esenţa statului şi a programelor guvernamentale de tipul „fiecărui elev un laptop acasă!” sau cel autohton generos „internet în şcoala ta!” cuplat sau nu cu „şcoală de după şcoală!” ca nefiind altceva decât un alt cui Orwellian sau BraveNewWorldian (după cum suportăm mai bine) în coşciugul educaţiei autentice în spiritul libertăţii persoanei şi proprietăţii?

George Orwell - 1984

What are your true feelings towards Big Brother?
                - I hate him. 
 
- You must love him.
                It's not enough to obey him.
                You must love him!
 
http://www.script-o-rama.com/movie_scripts/n/1984-script-transcript-george-orwell.html

19 februarie 2011

Lista impozitelor draconice din Europa


Atîta timp cît există stat, nu există libertate. Cînd va exista libertate, nu va mai exista stat. culmea citatul apartine lui Vladimir Ilici Lenin, un om care a adus puterea statului la cote totalitare... stia el ce stia... Europa ii calca pe urme båi sclavilor

Uite aici lista impozitelor pe venitul personal in Europa (nu firme):
  • Danemarca 59% plus 20% VAT
  • Austria 50% plus 20% VAT
  • France 40% plus 19.6% VAT
  • Greece 40% plus 19% VAT
  • Olanda 52% plus 19% VAT
  • Suedia 55% plus 25% VAT
  • Germania 42% plus 19% VAT
Guvernele au decis sa va tina intr-o sclavie voluntara si perpetua prin taxe ! Taxele pe venit sunt o modalitate de control asupra populatiei.

In tot acest timp bancile nu platesc nico taxa, nici TVA, nici taxa pe venit !TU PLATESTI TOT CE NU PLATESC BANCILE !
Sa luam spre exemplu Olanda - 55% impozit la stat, ramai cu 45% din salariul tau.
Si din astia 45% mai pierzi la stat inca 19% la fiecare cumparatura cand platesti VAT. Nefiind firma nu ai cum sa iti deduci VAT-ul in nici un fel. Din banii dati pe benzina 80% reprezinta acizele statului. Mai pune ratele (ca s-a ajuns sa muncesti o viata pentru un apartament nenorocit) si asigurarile obligatorii prin lege (mama lor de lobisti) - ramai cam cu 10% din ce muncesti.

In Belgia, esti taxat cu 45% incepand de la 35.000 euro.
Oricum, in toata tarile "capitaliste", individul e sclavul statului. Muncim doar pentru stat.

In Europa de ceva ani, spre exemplu in Spania si Anglia daca o persoana moare si doneaza copiilor sai o proprietate, acestia trebuie sa plateasca un impozit de 35% din diferenta dintre valoarea de achizitie si pretul de piata, iar cum asta nu ar fi suficient se mai adauga o taxa de succesiune sau de donatie de 34% din valoarea de piata.

Practic 69% din pretul casei este luat cu japaca de stat ; astfel oamenii vor reipoteca la banca o proprietatea care era platita integral, iar asta doar pentru a intra in posesia casei parintesti, sau a bunicilor. Sclavie cu fata umana - evul mediu high-tech - us vs. them...

  • Deci cum era cu democratia si capitalismul in Europa, cumva socialism cu tenta sclavagista ? Seamana cumva a Soviet Union ambalat in staniol ?
  • Si totusi unde dispar toti acesti bani din taxele pe venit, donatii si succesiuni, impozitele firmelor, TVA, taxe de drum, vama, accize pe benzina, alcool si tigari, amenzi - unde se duc oare ? Ma refer la lume in general, lasa Romania...
  • Olanda are o populatie de 16 milioane.
    Daca din astia 16 milioane lucreaza numai 7 milioane si fiecare plateste impozit in medie 10 mii de EUR (platesc mai mult ei) statul primeste anual la buged 70 miliarde EUR !!!
    Basca restul de impozite de firme, accize etc enumerate mai sus care alea aduc si mai multi bani... ehe, va fura astia, iar voi stati cu ochii larg inchisi !

    Ceva este putred la nivel mondial, oricat s-ar fura prin firme capuse tot nu se justifica disparitia a sute de miliarde anual ; parca am fii in timpul unui razboi invizibil care suge din ce in ce mai multe resurse !

  •  ( Preluare de pe Blogspot )

Mental slavery

Land of solitude
A place of horror dark and cruel
There's no need to seek the truth
Opinions are provided for you

Innocence of youth
Full of visionary fantasies
From subconscious laboratories
Try to break the chains of barbarity

Servants to mother machine
Nursed by video screens
Paradise of insanity
Born into a grave of

Mental slavery
Lost in dark reality
Mental slavery

Memories of the past
Holy empires of harmony
Visions only children see
Are soon removed by society

Replaced by numbing fear
The horror show of rules sets in
Total control of thought begins
Another car on the highway of sin

Servants to mother machine
Nursed by video screens
Paradise of insanity
Born into a grave of

Mental slavery
Lost in dark reality
Mental slavery

................................

Just one of a million slaves
An expendable commodity
This song's for those who serve
The system of terror
That rules the earth

Call me Dad !

Who, in their right mind Kevin, could possibly deny the twentieth century was entirely mine?
All of it, Kevin, all of it !
Kevin Lomax: Why the law? Cut the shit, Dad! Why the lawyers? Why the law?
John Milton: Because the law, my boy, puts us into everything. It's the ultimate backstage pass. It's the new priesthood, baby. Did you know there are more students in law school than lawyers walking the Earth?

18 februarie 2011

Masina din cap

Criza mediului inconjurator consta din deteriorarea si distrugerea completa a ecosistemelor in intreaga lume, inseamna eliminarea a nenumarate creaturi din aer, de pe pamant si din mare, cu multe specii impinse spre limita disparitiei sau disparute deja. Oamenii care permit pasiv aceste lucruri, in afara de cei care le promoveaza activ din motive economice sau alte motive, au calatorit deja o distanta buna pe drumul nebuniei. Cei mai multi oameni nu vad, nu inteleg si nu le pasa prea mult de aceasta catastrofa planetara deoarece sunt in totalitate preocupati cu probleme psihologice grave. Criza mediului isi are radacinile in criza psihologica a individului modern. Acest lucru face cruciala cautarea unei eco-psihologii, trebuie sa intelegem mai bine ce lucru teribil se intampla cu mintea omului modern, de ce se intampla si ce poate fi facut.

Gandirea profunda

Solutia pentru criza globala in fata careia ne aflam depinde mult mai putin de raspandirea de noi informatii decat de re-intrarea in constiinta a vechilor idei. Ideile primitvie sau ideile tribale , inrudirea, solidaritatea, comunitatea, democratia directa, diversitatea, armonia cu natura, ofera cadrul sau fundatia pentru orice societate rationala sau sanatoasa. Azi, acestor idei primare, daruri ancestrale mostenite, li se blocheaza accesul in constiinta. Marea majoritate a oamenilor moderni nu pot vedea adevarurile simple pe care stramosii nostrii le cunosteau, si pe care trebuie sa le cunoastem din nou, despre viata in echilibru cu natura. Suntem pierduti in dezbateri politice interminabile, cercetari stiintifice si compromisuri deoarece cea ce era de la sine inteles pentru mintea primitiva a fost uitat.

Pentru sute de mii de ani, pana la inceperea civilizatiei cu aproximativ 10000 de ani in urma, oamenii au trait in societati tribale, care produceau o constiinta tribala, un set de idei sau principii calauzitoare pentru a trai cu succes impreuna pe o planeta diversa si sanatoasa.. Invazia civilizatiei peste triburi pe intreaga planeta a fost atat de rapida si ucigatoare incat putem vorbi de trauma civilizarii. Deoarece oamenii care traiau in triburi nu erau pregatiti si nu au putut sa reziste macelului civilizatiei, constiinta tribala a fost impinsa in subteran, devenind ceva interzis si periculos. Popoarele cucerite au fost oprite din a gandi si a actiona conform vechilor obiceiuri, sub amenintarea cu moartea. La originea civilizatiei se afla foarte multa frica.

Dezvoltarea individului este o repetare abreviata a dezvoltarii speciei. In copilarie o persoana moderna calatoreste o distanta enorma intre creatura pimitiva si cetateanul responsabil contemporan. Cand este confruntat cu puterea imensa a civilizatiei ai carei primi reprezentanti sunt parintii, profesorii, preotii (si mai tarziu politistii, judecatorii si sefii) copilul se afla, psihologic, in aceeasi situatie ca si stramosii sai tribali, anume conformarea la dictatele civilizatiei sau moartea. Neajutorarea copilariei face din amenintarea fizica sau pierderea afectiunii, care sunt folosite de parinti si de altii pentru a impune morala civilizata si educatia civilizata, o experienta traumatizanta. Micii persoane care se dezvolta, ii este inoculata frica de a-si exprima propria natura tribala. Este nevoie de foarte multa frica pentru a deveni un adult civilizat.

Cand copilul devine constient de ideile si impulsurile care se opun dictatelor civilizatiei, el/ea simte anxietate, care semnaleaza un pericol. Copilului nu ii este frica de idei si de impulsuri, ci de reactia stapanilor la acestea. Deoarece copilul nu poate sa scape de cei care ii controleaza viata el/ea fuge de gandurile/sentimentele periculoase. In alte cuvinte, copilul instituie o represiune asupra sinelui sau primitiv. Ideile tribale sunt acum izolate, taiate din constiinta si nu pot influenta cursul viitor al evenimentelor.

Trauma terorii civilizatiei, este raspunzatoare pentru alterarea ratiunii. Acel dialog interior in mintea umana care este semnul constiintei de sine a incetat, deoarece dimensiunea in adancime a gandirii reflective, care este mintea primitiva a fost redusa la tacere. Oamenii moderni nu isi mai aud propria voce primala, si fara interactiunea intre noile si vechile idei, intre necesitatile individului si necesitatile tribului (si speciei) gandirea profunda nu mai exista. Din contra, cand ratiunea este taiata din radacini, devine superficiala, fara puterea de a determina ce este cu adevarat valoros in viata.

Trecerea ideilor tribale din cel mai vechi si mai adanc strat al mintii in constiinta individuala face parte din functionarea naturala, normala a mintii umane. Gandirea profunda nu este rezultatul educatiei, este implicita, dreptul nostru din nastere ca Homo Sapiens. Ce a facut civilizatia a fost sa intrerupa curgerea ideilor in mintea umana, oprind mintea primitva printr-o socializare traumatica. In aceasta situatie, separata de ideile testate si dovedite in timp ale preistoriei, ratiunea devine uni-dimensionala si nu poate rezolva problemele vietii moderne. Nici o cantitate de informatii noi nu poate inlocui intelepciunea tribala, care este fundatia pentru orice viata buna si decenta.

Nimic din ce a fost spus aici nu neaga conceptul de progres, dar inseamna ca progresul real este rezultatul unui dialog mental in care noi idei sunt acceptate sau respinse in functie de complexul vechilor idei care au fost perfectionate si transmise din generatie in generatie timp de milenii. In alte cuvinte, progresul real este construit pe adevarul simplu. Aceasta nu este o idealizare a culturii primtive ci o recunoatere constienta a realizarilor sale solide si inteligente. Deoarece civilizatia repudiaza primitivul, adevarul de baza, nu avem nici un cadru de referinta pentru o viata buna si decenta. Cea ce numim progres in lumea moderna este fuga inconstienta si fara tinta a unor indivizi pierduti. Cand cineva s-a pierdut este necesar sa revina intr-un loc cunoscut si sa inceapa din nou de acolo.

Sinele fals

Ne-am internalizat stapanii, cea ce este un raspuns psihologic bine cunoscut in fata traumei. In fata terorii atotcuprinzatoare, mintea umana este fracturata, o parte din ea modelandu-se dupa agresor. Acesta este un act de imblanzire:" Uite" spune mintea, "sunt ca tine, nu imi face rau". Ca rezultat al procesului civilizator, impreuna cu acest mecanism psihologic cunoscut ca "identificare cu agresorul", auzim acum vocile diversilor reprezentanti ai civilizatiei in cap. Datorita acestor ego-identificari straine nu ne mai auzim propria voce tribala/primara. Pentru ca gandirea profunda sa inceapa din nou in mintea umana este necesar sa distrugem aceste autoritati interne, sa infrangem rezistenta care previne intrarea in constiinta a ideilor tribale. Problema moderna nu este ca nu ascultam ideile tribale, ci faptul ca aceste idei nu pot intra in constiinta deloc, datorita fortelor interne sau identificarilor cu un ego strain, care le contrazic si le opresc.

Aceste identificari cu un ego strain, construite de-a lungul intregii vieti, se aduna si formeaza o personalitate distincta, sau sine fals care reprezinta si pazeste regulile si legile civilizatiei. Acest sine fals este observabil in expresiile faciale inghetate, gesturile stereotipice si comportamentul neexaminat al publicului general. Acest sine fals determina o mare parte din viata noastra de zi cu zi, astfel incat rareori suntem la originea actiunilor noastre. Trecem in sinele fals la primul semn de pericol, cand suntem stresati, sau pur si simplu pentru ca este calea cea mai usoara. In acest mod inconstient de a juca roluri, reproducem intern propria noastra oprimare.

Trauma este o parte necesara in procesul civilizarii cuiva, deoarece un individ care creste natural nu va accepta altfel iealurile civilizatiei. Aceste idealuri - ierarhia, proprietatea, statul, de exemplu - sunt atat de opuse naturii noastre tribale incat trebuie impuse cu forta mintii umane. Aceasta duce la ruptura mintii, ea se divizeaza, preda o parte din ea inamicului invadator. Din aceasta cauza sinele fals nu este de fapt cu adevarat integrat in mintea umana, ci o ocupa ca un corp strain, fiind separat si deasupra vietii mentale normale/sanatoase.

Sinele original

Sub sinele fals, traieste inca identitatea originala a persoanei. Sinele original este mai batran decat orice alta personalitate straina care a fost impusa peste el. Acest sine original sau ego primitiv ete peroana care a existat in copilarie inainte ca mintea sa fie fracturata de trauma civilizarii si persoana inca se afla inca in centrul identitatii personale. Acest sine original este conectat indeaproape cu cel mai vechi strat al psihicului. Este o portiune diferentiata individual a mintii primitive, prima organizare personala a mintii primitive. Astfel are acces direct la intelepciunea primara, o sensibilitate interna directa, care permite intrarea in constiinta, si in activitate a ideilor tribale.

In civilizatie, acest sine original est prins in mijlocul razboiului dintre sinele fals al status quo si revolta sinelui tribal. Chiar si atunci cand un individ reuseste sa-si pastreze propria identitate personala refuzand sa alunece in sinele fals, vocea primara poate ramane neauzita, inabusita de sinele fals. Ca o personalitate distincta, sinele fals obtine o contra-vointa proprie, care este intotdeauna functionala in mintea bolnava, cel putin pentru reprimarea ideilor tribale. Ideile tribale ameninta civilizatia, deci ele nu pot trece prin cenzura sinelui fals care functioneaza in mod special pentru a elimina orice amenintari serioase la adresa civilizatiei.

Mai mult decat atat, sinele fals tinde sa devina autonom si extins, datorita formelor imbunatatite de control social si manipulare a constiintei in lumea moderna. Odata ce mintea este fracturata, sinele fals, avand in spate puterea continua a civilizatiei, devine conducatorul vietilor noastre. Sinele original sau primar a devenit autist, sau foarte retras din participarea activa la realitatea sociala. Oricum, ramane o anumita constiinta, cel putin cateodata, a identitatii noastre primare sub sinele fals, exista, deci speranta pentru ridicarea oprimarii exercitate cel mai eficient in copilarie asupra proceselor mentale primitive.

Sinele real

Prin identificare, care este o baza psihologica normala a dezvoltarii personalitatiii, identitatea originala a persoanei este extinsa in ceva mai mare si mai cuprinzator, pe calea spre sinele real. Acest proces de identificare devine patologic numai cand continuitatea personalitatii nu este pastrata, cand exista o fracturare a mintii, astfel dand nastere unei noi structuri psihice, unui sine fals. Aceasta fracturare a mintii este din nefericire exact cea ce se intampla prin educarea fortata a fiintelor umane civilizate contemporane. Prin contrast, dezvoltarea mintii umane naturale si sanatoase nu cuprinde nici o delimitare stricta intre diversele stagii si functii ale sale. Sinele real este o continuare si o culminare a sinelui original, se dezvolta din sinele original, la fel cum sinele original se dezvolta din sinele tribal. In sumar realitatea fizica consista din sinele tribal impreuna cu sinele original, si jocul dinamic dintre acestea este responsabil pentru dezvoltarea sinelui real. Sinele real este ceva care se dezvolta/progreseaza. Civilizarea traumatizanta nu a eliminat sinele original dar a oprit curgerea ideilor tribale in constiinta, cea ce opreste sau distorsioneaza deavoltarea matura a personalitati. Pentru a incepe din nou gandirae profunda in mintea umana, pentru a putea deveni sinele nostru real este necesar sa impingem inapoi si in final sa dizolvam civilizatia, intern si extern.

Mesajul

Un lucru trist in era moderna este ca publicului trebuie sa i se reaminteasca "nevoile de baza ale omului". Acest adevar nu este ceva care trebuie impus asupra lor, ci ceva care sa fie evocat din interior. Adevarul este ca oamenii nu se simt satisfacuti cu rolurile atribuite de civilizatie. Exista un sentiment larg raspandit ca identitatea reala sau potentialul nu este indeplinit, dar din nefericire nu exista o constiinta a sinelui tribal in afara unei mici minoritati de indivizi. Odata ce mesajul sinelui tribal a fost reintrodus in constiinta, el poate sa ramana adormit in mintile indivizilor pentru un timp idnelungat, dar nu este niciodata uitat complet, asa cum a fost in copilarie. Acest mesaj este catalistul pentru o trezire intelectuala in randul populatiei, acompaniata de sentimentul ca ceva vechi si familiar a fost descoperit.

Puterea acestui mesaj de a misca un individ se datoreaza faptului psihologic ca, desi represiunea opreste gandirea profunda, ideile tribale continua sa forteze accesul in constiinta. Mintea incearca intotdeauna sa isi integreze ideile intr-un intreg care are sens. Orice face parte din insconstientul reprimat incearca sa penetreze in constiinta. Cand un individ primeste idea sinelui tribal dintr-o sursa externa prin mesaj, acesta este integrat in interior. Mesajul face apel la mintea constienta, trage de ea, suna adevarat deoarece atinge si da putere adevarului reprimat care incearca sa intre in constiinta. Din acest motiv, triumful civilizatiei asupra sinelui tribal nu este niciodat sigur, de aceea trebuie sa existe un bombardament constant de minciuni si distorsiuni din partea reprezentantilor civilizatiei.

Daca un individ este trezit sau nu de mesajul unui sine tribal depinde de conditia mentala si viata personala a acestuia. O criza poate sa deschida o persoana la idei care altfel ar fi ignorate sau respinse. O persoana disperata sau confuza care cauta ajutor poate accepta notiunea unui sine tribal din punct de vedere intelectual, deoarece are sens pentru cea ce se intampal in viata ei, dar aceasta nu inseamna ca a inteles ideile tribale in interior, ca rezultatul unui dialog mental adanc. Cunoasterea intelectuala a sinelui tribal prin mesaj este prima cerinta a insanatosirii unei persoane, dar nu este indeajuns, nu este acelasi lucru cu auzirea propriei voci primare. Fiecare individ trebuie sa valideze sau sa-si dovedeasca sie insusi mesajul sau teoria sinelui tribal.

Calatoria in afara

Cea ce este necesar pentru a auzi propria voce primara si a reincepe gandirea profunda este o calatorie in afara spre sinele original, cea ce se reduce la lupta pentru viata conform ideilor fundamentale prin care un individ recunoaste ca bun si drept un ideal tribal. Aceasta este calea unui razboinic deoarece civilizatia din afara (legi, institutii si tehnologii) si din interior (sinele fals) este organizata impotriva lui. Este nevoie de hotarare interioara si curaj pentru a se opune civilizatiei in exterior sau interior. Calea unui razboinic tribal in lumea moderna nu are nimic de-a face cu inarmarea cu o sulita si imbracatul in piei de animale, ci implica apararea marilor idei ale preistoriei: democratia personala, rauri si lacuri ca locuri de unde se poate bea apa, respect pentru animalele salbatice, etc. Aceste idei nu necesita mai multe date, argumente, congresuri sau conferinte deoarece ele sunt elemente implicite ale cunoasterii originale. Razboinicul sta pe fundatia de neclintit a adevarului de baza si miciunile civilizatiei cum ar fi de exemplu ideea ca Pamantul este o proprietate sau ca binele comun rezulta din maximizarea profitului fiecaruia sunt uitate ca bolboroseala fara sens a ignorantului.

Psihodinamica vindecarii consta in depasirea fricii de gandire profunda prin intarirea egoului original, prin practica din fiecare zi, pana cand acesta nu mai fuge de propriile idei subversive. Ne este fica sa gandim adanc si critic, datorita ororilor trecutului. Este mai sigur sa nu ne gandim la ideile tribale si sa ne ferim de amintirile dureroase ale pedepselor (si de atacurile de panica) care sunt asociate cu aceste idei. Frica din copilarie, ca vom fi omorati sau ni se va face rau pentru gandurile primitive continua.

Copilul se multumeste cu o adaptare nesatisfacatoare la realitatea sociala, anume represiunea sinelui tribal deoarece nu poate sa rezolve amenintarea civilizatiei in nici un alt mod. Dar adultii nu mai sunt in pozitia neajutorata a copilariei, nu mai este necesar sa renunte la lupta cu civilizatia. In viata de zi cu zi exista destule oportunitati pentru a intreba si a refuza autoritatea umilitoare si debilitanta. Cea ce conteaza pentru acum nu este de a castiga o anumita batalie cu realitatea externa ci de a ramane fideli ideilor tribale in fata civilizatiei si de a le integra in comportamentul si caracterul vietilor noastre. Acest lucru este cela care aduce incet o schimbare radicala a personalitatii.

Calea unui razboinic este aceea de a sustine un ideal tribal cu scopul vindecator de a aduce un ego intarit in comunicatie directa si deschisa cu minte tribala, cea ce dizolva sinele fals (si mecanismul de pedeapsa al acestuia).

Calatoria personala a slabirii stransorii sinelui fals prin intarirea sinelui primar, prin sine insusi nu va rasturna civilizatia; dar este preconditia subiectiva pentru construirea unei miscari care va atinge acest scop. Publicul se afla prins ferm in stransoarea sinelui fals, cea ce inseamna ca o revolutie cu siguranta nu se afla in agenda. Masina care transmite influenta civilizatiei se afla in mintile noastre, si trebuie sa o invingem acolo mai intai, pentru ca nu ne putem astepta ca oameni tinuti brutal la pamant (pentru 10000 de ani) de catre forte contra revolutionare, sa se revolte pana cand pregatirea psihologica a eliberarii nu a fost pregatita adecvat. Dupa ce destui dintre noi s-au eliberat , s-au refacut in interior, adica am obtinut inapoi indeajuns de mult din sanatatea noastra, atunci ne vom uni in unitati tribale si vom distruge civilizatia.

Rascrucea

Nefericirea oamenilor in civilizatie este larg raspandita si continua sa creasca. Oamenii se simt tot mai goi, tristi si furiosi. Fiecare cauta un raspuns pentru probleme mentale serioase. Ideograma chineza pentru criza combina semnul pentru "pericol" cu acela pentru "oportunitate". Aici este exact locul unde ne aflam in istorie, intre doua cai viitoare radical diferite. Intr-o parte este pericolul nebuniei si in cealalta parte este oportunitatea revenirii la tribalism.

Calea spre nebunie

Nevoile vitale de baza sau nevoie tribale nu sunt satisfacute in civilizatie si aceasta produce frustrare care la randul ei activeaza agresivitatea. In timp ce civilizatia "progreseaza" spre dominare globala totala printre noi forme tehnologice, suntem indepartati din cei n ce mai mult de bucuriile simple ale vietii, a sta intr-o raza de soare, conversatia in jurul unui foc, impartirea mancarii, mersul pe jos, cerul albastru de deasupra, si astfel frustrarea si agresivitatea cresc in intensitate. O parte tot mai mare din grija unei persoane si compasiunea pentru altii si lumea naturala se retrage si se refocuseaza pe sine, pentru a neutraliza frustrarea si furia interioara care cresc. Aceasta este explicatia psihologica pentru cultura egoismului care se dezvolta peste tot in lumea moderna, primul pas pe drumul spre nebunie.

Al doilea pas acum la orizont este megalomania, o stare patologica severa a constiintei in care restrangerea continua a iubirii fata de altii si fata de natura duce la dezvoltarea unei conditii mentale iluzorii cu o importanta exaltata de sine. Megalomaniacul se simte tot mai puternic, euforic si in control asupra lucrurilor (datorita dragostei de sine anormale) in timp ce in realitate el/ea devine tot mai izolat, impotent si lipsit de control (datorita unei pierderi excesive a iubirii pentru altii si pentru natura). Aceasta conditie patologica a megalomaniei este alimentata de ura noastra interioara care cauta disperata pacea consumand din ce in ce mai mult din dragostea disponibila a unei persoane, dar nu reuseste deloc sa rezolve cauza primara bolii noastre mentale, anume nevoile primitive neindeplinite.

Daca oamenii nu pot accesa ideile tribale care ii informeaza despre nevoile de baza, atunci ei nu pot gasi tinta reala - civilizatia, pentru propria frustrare si agresivitate. Ca rezultat, furia este prinsa in mintile si corpurile noastre si va atinge cote care sunt psihologic de nesuportat pentru orice individ, cea ce duce la nebunie. Nebunia, al treilea si ultimul stadiu al civilizatiei apare cand sinele original devine un prizonier torturat intre zidurile propriilor temeri, frustrari si ostilitati. Este acum foarte dificil, daca nu imposibil sa ajungi si sa influentezi sinele original cu orice mesaj rational.

Calea spre sanatate

Civilizatia ne-a transformat in sclavi in lanturile dependentei, izolarii si artificialului. Toti ce am suferit in civilizatie exista inca in mintile noastre deoarece nimic nu dispare din mintea umana si se acumuleaza sub forma de furie. Mecanismul pe care civilizatia il foloseste pentru a opri descarcarea acestei furii asupra sursei sale adica civilizatia insasi, este stabilirea unei dictaturi in mintea noastra, un sine fals care redirectioneaza aceasta furie spre cetatean sub forma vinei proprii. Conform sinelui fals, fiecare individ este vinovat pentru propria suferinta. Sinele fals obine energia de care are nevoie pentru a ne pedepsi si a ne transforma in sclavi din propria noastra frustrare si furie oarba. Fara implicarea constienta pentru un ideal tribal , o intelegere ferma a adevarului de baza fata de care sa evaluam, condamnam si sa actionam impotriva civilizatiei, o persoana este la mila propriei dezamagiri si agresivitati, pe care sinele fals este proiectat sa o intoarca inspre interior.

Idealul tribal este calea de intarire a sinelui original si de lupta impotriva sinelui fals. Prin mentinerea idealului tribal, uneori prin vorbe, alteori prin actiuni, si uneori prin tacere, ne construim respectul de sine pe o fundatie solida; deoarece in centrul fiintei noastre suntem inca niste creaturi foarte independente, inteligente, cu legaturi afective puternice pentru grupuri umane restranse si locuri naturale/salbatice vaste.

Importanta acestui respect de sine ca motivator principa al naturii umane nu poate fi supra-apreciata; poate ajuta un individ sa sfideze civilizatia, chiar in fata urii intregii lumi moderne. Cand un individ si-a recapatat respectul de sine fundamental, atunci el/ea nu va mai putea fi mintit, si toate loviturile civilizatiei nu sunt decat cicatrici ale unui razboinic mandru. Civilizatia nu mai are nici o putere asupra lui, deoarece unei persoane care si-a recapatat respectul de sine fundamental nu ii pasa de legile si standardele civilizatiei.

Acest respect de sine duce la o iubire de sine reala, al doilea pas decisiv pe calea spre sanatate, deoarece iubirea de sine (si fericirea in mare parte) constau din a deveni din nou propriul ideal, ca in copilarie. Aceasta iubire de sine pana la urma trece peste si devine iubire pentru altii si pentru natura exterioara. Grija pentru viata de pe Pamant este rezultatul unui surplus de afectiune, sau cum a spus Netzche "abundenta de sine, prea plinul vietii, sentimentul de plenitudine si energie". In alte cuvinte, grija pentru viata de pe Pamant vine dintr-un narcisism expansiv intreg sanatos si primar. Fara aceasta grija care vine din iubire fata de sine, stiinta si etica vor predica in van pentru salvarea diversitatii biologice, integritatii ecologice si salbaticiei reale.

Narcisistul megalomaniac sau patologic nu are nici o dragoste pentru ceilalti sau pentru natura, deoarece el/ea are nevoie de toata energia psihica disponibila pentru a se lupta cu un sine fals care devine din ce in ce mai expasiv si brutal. In megalomanie, curgerea inversa a iubirii, departe de altii si natura si inspre sine este o reactie defensivia la realitatea existenta a durerii si urii personale care se intensifica: sinele original devine tot mai slab si sinele fals tot mai puternic, deoarece ranile provocate psihicului uman de trauma civilizarii nu sunt vindecate.

Identificarea cu idealul tribal este antitodul ranilor narcisiste masive create de civilizatie; si ameninta civilizatia cu dezintegrarea deoarece ajunge la sursa ranilor noastre si incepe sa le vindece. Al treilea si ultimul stadiu in crearea unui revolutionar sau eco-radical are loc cand individul dupa foarte mult consum intelectual, isi aminteste sau intuieste adevarul de baza. Individul isi aude acum propria voce primara, care se ridica din interior ca o pornire constienta de neoprit de a asista celelalte creaturi si a aduce o contributie pozitiva planetei.

In sumar, calea spre sanatate incepe cu constientizarea sinelui tribal. O aderare personala la acest ideal creaza respect de sine care la randul lui devine dragoste de sine. Aceast dragoste de sine in timp da pe dinafara si cuprinde intreaga natura. In final indivizii devin siguri pe ei psihologic si indeajuns de puternici pentru a intra intr-o asociere unii cu altii pentru o miscare de masa cu scopul de a re-stabili mici sate umane integrate intr-un peisaj sanatos/salbatic.

Concluzie

Cand criza finala a civilizatiei va veni in secolul 21, sistemul prezent va face tot ce este necesar pentru a se perpetua. Oamenii care sunt prinsi de sinele fals vor suporta orice face sistemul inclusiv exploatarea si distrugera parcurilor nationale si oricaror altor zone salbatice. Daca oamenii nu poseda un centru psihologic sanatos, sigur de sine, totul este in pericol. Urmarirea personala a sanatatii este sau va deveni in scurt timp problema centrala pentru marea majoritate a oamenilor, si spre final fiecare persoana izolata si speriata din societatea moderna trebuie inarmata cu un ideal sau o viziune a ce doreste el/ea sa fie si trebuie sa fie. Nu exista nimic mai bun care poate fi oferit oamenilor decat un ideal tribal. Apoi depinde de fiecare persoana sa faca treaba psihologica dificila de eliberare personala care trebuie sa preceada schimbarea reala. Aceasta sarcina personala de vindecare a mintii poate si trebuie sa fie dusa pana la un punct decisiv in circumstantele vietii de zi cu zi.

SURSE:
http://paimei02.blogspot.com/
http://www.primitivism.com/index.html

Corectitudinea politica, ideologie totalitara !

Corectitudine politica sau fascism deghizat ?

Corectitudinea politica” este ideologia oficiala a Uniunii Europene, asa cum dogmele marxist-leniniste reprezentau fundamentul ideologic al Uniunii Sovietice. In ciuda numelui, Corectitudinea Politica este o ideologie de factura totalitara - in care individul este subordonat in mod absolut Statului prin conduite si reguli aparent etice !

Paradoxul
Desi se pretinde a fi o morala egalitarista, corectitudinea politica se remarca prin impartirea oamenilor in grupuri pe criterii de sex, religie si etnie prin tratamentul diferentiat aplicat acestora. In general, grupurile considerate “minoritare” sunt avantajate in dauna majoritatii. Unul dintre organismele responsabile de implementarea acestei ideologii in Romania este asa-zisul Consiliu National de Combatere a Discriminarii. Rolul CNCD-ului este acela de a decide cand o persoana sau un grup de persoane incalca ideologia oficiala, dand diverse sanctiuni de ordin pecuniar (amenzi). Corectitudinea politica este dogma oficiala ; noua ideologie morala care ni se baga pe gat non-stop. Corectitudinea este extrem de ostila ideii de libertate individuala, sustinand implicare deplina a statului in viata indivizilor; prin acesta CP este o dogma TOTALITARISTA! Bineinteles, corectitudinea politica e plina de contradictii si stupizenii; totul in jurul ei pluteste intr-un ocean de ipocrizie si bigotism (habotnicie, dogma) !

Pervertirea Limbajului
La origine, “discriminare” insemna a discerne, a face distinctie, a separa, a distinge. In momentul de fata, ideologii corectitudinii politice i-au dat un cu totul alt sens: si anume, a discrimina inseamna a iti exprima opinii nefavorabile (de fapt, incorecte politic, in contradictie cu dogmele oficiale) despre un grup arbitrar de oameni sau despre o anumita atitudine, un anumit comportament etc. De exemplu, daca spui ca homosexualitatea e un pacat, comiti un act de "discriminare", deoarece din punctul de vedere al moralei Corectitudinii Politice, homosexualitatea e un lucru bun. Insa, daca spui ca fumatul trebuie interzis, ca angajatii care fumeaza trebuie concendiati sau fortati sa se lase de fumat, ca alcoolul dauneaza grav sanatatii si cei care beau sunt niste porci, nu comiti un act de discriminare, deoarece tutunul si alcoolul sunt incorecte politic!
Una din trasaturile fundamentale ale Corectitudinii Politice o reprezinta pervertirea limbajului exact ca in filmul/cartea 1984. Cateva exemple simple: "animal de casa" a devenit "animal de companie"; "cainii strazii" sunt "caini comunitari"; "sotul/sotia" a devenit "partener"; "fortele de opresiune"(politie, jandarmerie etc.) au devenit "forte de ordine"; "tiganii" au devenit "membri ai comunitatii rrome"; "dusmanii poporului"(i.e. criticii CP) sunt acum "rasistii, xenofobii, extremistii, antisemitii, discriminatorii, homofobii, ultranationalistii, traditionalistii" etc.

Comportamentul "responsabil"
Corectitudinea politica insista foarte mult asupra ceea ce numeste "comportament responsabil" prin aceasta, amestecandu-se in sfera vietii private mult mai mult decat o facea moralitatea traditionala. Nenumarate noi reguli au fost impuse de stat si de organizatii private. Sa ne gandim doar la regulile pentru fumatori, de exemplu, tratati din ce in ce mai clar, drept niste paria ai societatii. Desigur, e o dovada de ipocrizie crasa pentru o ideologie care pretinde ca oamenii nu trebuie "discriminati" sub nici o forma! Dar, fireste, fumatorii, nu-i asa, se expun unui "risc la sanatate" si ii expun si pe cei din jur. Bineinteles, doar dogmaticii Corectitudinii Politice au calificarea sa spuna ce comportament e "riscant" (i.e. rau) si care nu e.
Noua InchizitieAceasta frenezie a reglementarii ne aminteste de "vremurile bune" ale Inchizitiei. Desigur, limbajul e diferit: interventia statului in viata privata se prezinta sub eufemismele de "ajutor", "sprijin", "combaterea extremismului" etc. Suntem bombardati de campanii pentru sanatate sau contra "discriminarii"! Orice atitudine critica sau tentativa de gandire libera este in mod automat o "prejudecata" pentru cainii de paza ai Corectitudinii Politice! Una dintre tintele corectitudinii politice, este aceea de a reglementa orice actiune umana, inscriind-o intr-un "cod de conduita". Exista coduri "deontologice" aproape pentru orice profesie sau pentru orice gen de activitate! Formalismul si artificialitatea relatiilor dintre oameni a ajuns la cote extreme! Nici o grija, se poate si mai rau!
ReligiaCorectitudinea politica se bazeaza pe o interpretare extrem de negativa a umanitatii. Dealtfel, majoritatea teoriilor morale si religiilor au manifestat tendinta de a denigra potentialul uman. Reprezentarea oamenilor ca niste fiare care vor fi pedespite pentru pacatele lor reapare in cele mai multe dintre religiile lumii; dar cu toate acestea, si calitatile umane erau recunoscute, si potentialul de a fi "mantuiti". Orientarea antiumanista a Corectitudinii Politice este insa fara nuante si fara salvare! Exagerarea problemelor si riscurilor de tot felul e comparabila doar cu denigrarea capacitatii oamenilor de a le face fata.
Siguranta Individuala sau Control Mascat ?
O obsesie a Corectitudinii Politice o reprezinta siguranta individuala. Pe altarul sigurantei, trebui jertifita orice libertate individuala! Psihoza supravegherii video, despre care am scris destul de mult in acest site, reprezinta un exemplu fundamental pentru ceea ce e Corectitudinea Politica si ce face ea din oameni: niste indivizi infricosati, fara personalitate, tematori, instrainati!
Sexualitatea si Morala
Una din greselile celor care critica Corectitudinea Politica, din perspectiva moralitatii traditionale, este identificarea acesteia cu "libertinajul sexual". Nimic mai fals! Corectitudinea Politica este o morala in care sexul si sexualitatea sunt infierate cu tarie! De pe alte pozitii, e adevarat! Relatiile sexuale nu mai sunt condamnate direct, ci doar pentru "riscurile" lor: obsesia hartuirii sexuale, obsesia fata de abuzurile fata de copii, teama irationala privind SIDA sau alte boli etc. Chiar si contraceptivele orale sunt criticate din punctul de vedere al Corectitudinii Politice: pentru posibilele efecte adverse ale pilulelor! (Inutil sa mai spun ca moralistii traditionalisti au preluat acest limbaj corect politic!) Curios si totusi nu, homosexualitatea e privita cu simpatie de Corectitudinea Politica, dar in acelasi timp, relatiile dintre barbati si femei sunt asociate cu violurile (cel putin la modul simbolic)! Asta pentru ca, potrivit dogmei Corectitudinii Politice, femeia este prin definitie o victima in relatia ei cu un barbat!
Propovaduirea abstinentei sexuale de astazi se bazeaza pe ideea Corectitudinii Politice ca oamenii sunt fiinte degradate si pline de perversitate. Distrugerea libertatii sexuale, obtinuta in occident in anii '60 si '70, dar pierduta in anii '80 si '90 nu e o "reusita" a moralitatii traditionale, ci a Corectitudinii Politice, care a reusit sa asocieze ideea de sex liber cu cea de "comportament iresponsabil". Aici, moralistii traditionalisti se intalnesc cu noii moralisti ai Corectitudinii Politice.
Corectitudinea Politica in Familie
Familia traditionala este o tinta predilecta a Corectitudinii Politice. E atacata din mai multe pozitii. Pe de-o parte, se incearca impunerea altor forme de "familii": monoparentale, casatorii intre homosexuali, mai cu jumatate de gura, poligamii etc. Pe de alta parte, parintilor li se ia dreptul de a-si creste copii dupa cum considera. Interventia statului in viata si educatia copiilor este tot mai mare. Sinistrul educatiei din Romania a vrut sa impuna obligativitatea gradinitelor pentru copii de la 3 ani: a renuntat la aceasta masura, doar pentru simplul fapt ca oricum, sunt mult mai putine gradinite decat e nevoie, chiar si in conditiile in care gradinita nu e obligatorie!! Numarul asistentilor sociali, al psihologilor scolari a crescut exponential in ultimii ani - iar puterea lor se mareste pe zi ce trece! In viitor, sunt convins, copii nu vor mai fi crescuti in familii, ci in centre speciale! Deja, statul are dreptul sa dispuna arbitrar de copii, cand considera de cuviinta! Un caz poate extrem, dar perfect simptomatic, este acela al copiilor unei romance din Italia care au fost luati de langa mama lor, pentru ca erau prea inteligenti (deci mama lor era prea aspra cu ei!).
Scopul ascuns si viziunea Corectitudinii PoliticeViziunea acestei dogme este cea a unui destin implacabil, in care Corectitudinea Politica joaca rolul de a-i avertiza pe oameni, in loc sa-i indrume. Oamenii sunt considerati fiinte fara putere, care pot doar sa evite sa-si asume riscuri. Eroismul azi nu mai inseamna "sa-ti asumi niste riscuri" ci sa "rezisti la stress"! Principiul evitarii riscurilor atribuie un rol minim actiunii umane.
Opinia ca nu detinem nici un control asupra vietilor noastre si suntem complet iresponsabili e sustinuta de multe teorii "psihologice" la moda. Isteria multor femei e automat explicata prin dezechilibre hormonale. Sinuciderile tinerilor sunt asociate lui Marlyn Manson. Declinul societatii este asociat influentei masoneriei. Violenta este asociata jocurilor pe calculator. Societatea civila are raspunsuri superficiale la toate problemele. Aproape orice fapta antisociala este explicata prin "abuzuri suferite in copilarie". In stilul asta vom ajunge intr-un nou ev-mediu, in care statul ne va lega fedels in legi ca sa nu ne auto-ranim, totul spre binele nostru.
Instrainare, Dezbinare si ControlCorectitudinea Politica este o expresie a instrainarii oamenilor si a dezagregarii comunitatilor. Unii politicieni afirma ca viata de azi ofera mai multe optiuni oamenilor, prin faptul ca oamenii sunt mai instrainati in societate. Din pacate insa, izolarea sociala nu ajuta la dezvoltarea unei gandiri critice. Teoretic, oamenii au mai multa "libertate de alegere", dar practic, aceasta se manifesta de obicei printr-o incercare de adaptare la neputinta. Intr-o astfel de lume, orice incercare de a depasi media si mediocritatea este privita cu suspiciune, sau chiar cu ostilitate. Eroismul azi nu mai inseamna "sa-ti asumi niste riscuri" ci sa "rezisti la stress"! Cei care incearca sa-si controleze propriile vieti, dincolo de presiunile societatii, sunt considerati maniaci sau nebuni!
Corectitudinea Politica si Noua Societate
Corectitudinea politica, dupa cum ii spune si numele, are o influenta foarte mare in viata sociala si politica! Cainii de paza ai Corectitudinii Politice sunt in primul rand, tot felul de asociatii si ONG-uri care se erijeaza in reprezentii diverselor categorii sociale: comunitati etnice, homosexuali, oameni cu diferite probleme comune etc. etc. Nu intamplator, abundenta acestor ONG-uri, coincide cu increderea tot mai mica a oamenilor in politicienii care ii reprezinta in mod democratic. Din pacate, sunt destui care, desi critica activitatea acestor organizatii agresive, fac totusi greseala sa le considere implicit drept reprezentanti ai celor pe care pretind ca-i reprezinta, fie ca e vorba de tigani, homosexuali, invalizi, bolnavi de SIDA, "societatea civila", revolutionari etc. In realitate, membrii acestor asociatii nu se reprezinta decat pe ei insisi, in ciuda pretentiilor lor ca nu ar fi asa! Iar in Europa, cel putin, aceste ONG-uri reprezinta mana invizibila care le da bani: Uniunea Europeana, care vrea sa distruga sentimentele nationale; morala traditionala; cultura europeana - pentru a impune, cu forta, corectitudinea politica!
CONCLUZIEAceasta asa-zisa “lupta impotriva discriminarii” nu reprezinta decat un pretext pentru a le inchide gura si a-i pune la stalpul infamiei pe cei care indraznesc sa exprime opinii proprii, neconforme cu dogma oficiala! Corectitudinea politica este ideologia prin care UE vrea sa distruga libertatea de exprimare si libertatea constiintei in Europa!

Sursa:

17 februarie 2011

Dresorii de minti umane.

Totdeauna cursul societatii a fost dat de cei care au avut puterea indiferent de forma de guvernare - capitalism, comunism, socialism, fascism, monarhie sau democratie. Pentru a-si mentine puterea, elita (politica si economica) are nevoie de indivizi formati pe un anumit tipar care sa le serveasca interesele, cu viziuni si aspiratii evident - impuse si limitate.

Indivizii se nasc, sunt formati iar apoi intra in societate. In evul mediu descoperisem armele dresorilor de minti umane - religia si regalitatea, unsii domnului. In comunism descoperisem armele dresorilor de minti umane. Cum arata noul om fabricat de corporatii ? Ce aspiratii are el ? Ce-si doreste de la viata ? Ce intelege din politica ?
  • Nevoia pâinii zilnice îi dresează gradat pe oameni.
Care sunt noile arme ale dresorilor de minti umane in societatea capitalista ?

Justificarea pierderii drepturilor si libertatilor individului pentru siguranta si confortul acestuia.
Teama, teroarea, frica de boli si razboaie e metoda cea mai eficienta de a legitima pierderea libertatii in favoarea securitatii, este war on terror, incalzirea globala, infectii cu HPV, este tot ceea ce mint politicienii pentru prostii creduli care ii aleg frenetic. Totul este un teatru bine regizat pentru ca noi sa le cerem lor "solutia", iar pentru ei un pretext sub care sa-si justifice pozitia patriarhal dominatoare in fata noastra.

Orice razboi aduce saracie, oamenii vor trebui sa fie creditati, de catre banci - normal :
Te platim, te creditam, te indatoram ca sa fii guvernabil, sa fii ocupat, sa fii obedient.

Apoi un om care NU este deja in sistem trebuie stimulat sa munceasca, aici apare EGO-ul :
Reducerea constiintei si a perceptiei individului in jurul EGO-ului. Inocularea dorintei de recunoastere prin exces de munca si consum.

Un om care traieste la nivelul EGO-ului este extrem de superficial, adica ignorant.
Ignoranta ca stil de viata.

Un om ignorant este automat un om iresponsabil.
Cultul iresponsabilitatii

Un om iresposabil, ignorant are nevoie sa fie condus, greseste (e creditat) deci cercul vicios se inchide...

Radem de oi ca urmeaze turma, hahaha ce oi proaste spunem, dar noi oamenii am depasit oile de zece ori ca prostie si docilitate : macar oile sunt tinute in linie de un caine, noi oamenii ne tinem in linie unii pe altii si o facem ridiculizand sau condamnand pe toti cei care sunt diferiti - Am ajuns sa ne dresam unii pe altii sa respectam niste legi impuse de niste degenrati fara stirea noastra. Dresandu-ne unii pe altii si tinandu-ne in linie nu facem decat sa perpetuam sistemul in care noi suntem cei exploatati.

Doamnelor si domnilor pe acesta mentalitate s-a ridicat fascismul care sacrifica individul pentru colectiv, care sacrifica individualitatea pentru colectivitate si diversitatea pentru conformitate

( Preluare de pe Blogspot )

16 februarie 2011

Era pinguinului



Oamenii sunt manipulati sa aiba teluri si dorinte false in viata - himere pentru a muncii ca niste fanatici - himere, haine de firma, celulare pentru apartenta si recunoastere... visuri si fitze - oamenii au ajuns sa traiesca in eternul maine sacrficand prezentul spre beneficiul baietilor destepti care gandesc cum sa-ti faca munca mai rentabila, in timp ce tu muncesti fericit pe bani putini care mai tarziu iti sunt IMPOZITATI...

Care sunt noile arme ale dresorilor de minti umane in societatea capitalista ?
Una dintre arme este chiar ego-ul "pinguinului" (cum este denumit noul om fabricat de corporatii in argoul dresorilor de minti). Pinguinul munceste pe bani foarte putini, in raport cu efortul depus si valoarea produsa de el, dar primeste in compensatie tot felul de titulaturi pompoase, am vazut in Romania oameni cu "marketing manager" sau mai stiu eu ce expresie pretioasa pe cartea de vizita, si cu un salariu sub 400 euro. Am vazut pinguini refuzand joburi mai bine platite pe motiv ca daca s-ar fi dus la noul loc de munca ar fi retrogradat ca functie!

Alta arma ar fi manipularea mentalului colectiv prin crearea de curente privind stilul de viata . Exista pinguini care cumpara un tricou "de firma" la pret de 3-4 ori mai scump decat unul obisnuit, desi materialul, design-ul si calitatea sunt identice.

Cum arata noul om fabricat de corporatii ?
Preocupat, important, cand il intrebi de sanatate zice ca se grabeste, nu poate intarzia la discutii, este permanent prins in tot felul de "proiecte" de nu are timp nici sa doarma, ca te intrebi la ce mai munceste si la ce-i mai folosesc banii daca oricum nu gaseste nici 5 minute pe saptamana sa se bucure de ei, iar cand totusi apuci sa vorbesti cu el, o tzine numai in clisee, majoritatea auzite la radioTV ori citite prin cartuliile gen "cum sa reusesti in afaceri".

Ce aspiratii are el ?
Sa fie bagat in seama, si pentru asta ii trebuie o functie, telefon ultimul tip desi functioneaza bine si unul fabricat acum 5 ani, idem pentru masina, televizor, etc, si pentru asta e in stare sa se indatoreze pana peste cap, sporind, in acelasi timp, avutiile bancilor de la care se imprumuta si ale companiilor multinationale de la care cumpara.

Ce-si doreste de la viata ?

Recunoastere, sa fie "cineva", sa il respecte lumea, sa i se ceara parerea, iar dresorii care il fac sa se simta atat de important obtin orice de la el.

Ce intelege din politica ?
Absolut nimic, priveste certurile intre partide si politicieni ca pe un fel de meciuri, de parca ar fi suporterul uneia dintre echipe, nu-si pune niciodata intrebarea cati dolari a castigat el de pe urma a ceea ce a facut cutare ministru sau ce profit poate scoate din discursul unui deputat in Parlament ori la pupitrul unui talk-show. de altfel, politicienii vorbesc extrem de rar despre ce ar avea pinguinii de castigat in plan financiar de pe urma unor evenimente, evolutii sau situatii, si totusi pinguinul asculta aceste noianuri de palavre care nu-i folosesc la nimic.



CONCLUZIE !!!Realitatea este ca pinguinii nu fac bani, ei doar muncesc si numai ego-ul si iluzia ii face sa continue... viata lor e jalnica, inglodati in credite si datorii, fara timp sa respire, traiesc in viitor sacrificand prezentul.

( Preluare de pe blogspot )

13 februarie 2011

Povestea inrobirii tale.



This is the story of your enslavement; how it came to be, and you can finally be free.
Like all animals, human beings want to dominate and exploit the resources around them.
At first, we mostly hunted and fished and ate off the land - but then something magical and terrible happened to our minds.

We became, alone among the animals, afraid of death, and of future loss.
And this was the start of a great tragedy, and an even greater possibility...

You see, when we became afraid of death, of injury, and imprisonment, we became controllable -- and so valuable -- in a way that no other resource could ever be.

The greatest resource for any human being to control is not natural resources, or tools, or animals or land -- but other human beings.

You can frighten an animal, because animals are afraid of pain in the moment, but you cannot frighten an animal with a loss of liberty, or with torture or imprisonment in the future, because animals have very little sense of tomorrow. You cannot threaten a cow with torture, or a sheep with death. You cannot swing a sword at a tree and scream at it to produce more fruit, or hold a burning torch to a field and demand more wheat. You cannot get more eggs by threatening a hen - but you can get a man to give you his eggs by threatening him.

Human farming has been the most profitable -- and destructive -- occupation throughout history, and it is now reaching its destructive climax. [Globalist New World Order Agenda, has changed gears. They are in acceleration mode]

Human society cannot be rationally understood until it is seen for what it is: a series of farms where human farmers own human livestock.

Some people get confused because governments provide healthcare and water and education and roads, and thus imagine that there is some benevolence at work. [People like Shirley Sharrod, Joe Madison, Al Sharpton, Jesse Jackson, Van Jones, Uptown Steve and Pookie and 'em}

Nothing could be further from reality.

Farmers provide healthcare and irrigation and training to their livestock.

Some people get confused because we are allowed certain liberties, and thus imagine that our government protects our freedoms.

But farmers plant their crops a certain distance apart to increase their yields -- and will allow certain animals larger stalls or fields if it means they will produce more meat and milk. In your country, your tax farm, your farmer grants you certain freedoms not because he cares about your liberties, but because he wants to increase his profits. Are you beginning to see the nature of the cage you were born into?

There have been four major phases of human farming:

The first phase, in ancient Egypt, was direct and brutal human compulsion. Human bodies were controlled, but the creative productivity of the human mind remained outside the reach of the whip and the brand and the shackles. Slaves remained woefully underproductive, and required enormous resources to control.

The second phase was the Roman model, wherein slaves were granted some capacity for freedom, ingenuity and creativity, which raised their productivity. This increased the wealth of Rome, and thus the tax income of the Roman government - and with this additional wealth, Rome became an empire, destroying the economic freedoms that fed its power, and collapsed. I'm sure that this does not seem entirely unfamiliar.

After the collapse of Rome, the feudal model introduced the concept of livestock ownership and taxation. Instead of being directly owned, peasants farmed land that they could retain as long as they paid off the local warlords. This model broke down due to the continual subdivision of productive land, and was destroyed during the Enclosure movement, when land was consolidated, and hundreds of thousands of peasants were kicked off their ancestral lands, because new farming techniques made larger farms more productive with fewer people. The increased productivity of the late Middle Ages created the excess food required for the expansion of towns and cities, which in turn gave rise to the modern Democratic model of human ownership.
As displaced peasants flooded into the cities, a huge stock of cheap human capital became available to the rising industrialists - and the ruling class of human farmers quickly realized that they could make more money by letting their livestock choose their own occupations.

Under the Democratic model, direct slave ownership has been replaced by the Mafia model. The Mafia rarely owns businesses directly, but rather sends thugs around once a month to steal from the business "owners."
You are now allowed to choose your own occupation, which raises your productivity - and thus the taxes you can pay to your masters. Your few freedoms are preserved because they are profitable to your owners.
The great challenge of the Democratic model is that increases in wealth and freedom threaten the farmers. The ruling classes initially profit from a relatively free market in capital and labor, but as their livestock become more used to their freedoms and growing wealth, they begin to question why they need rulers at all. [emphasis added]

Ah well. Nobody ever said that human farming was easy.

Keeping the tax livestock securely in the compounds of the ruling classes is a three phase process:

The first is to indoctrinate the young through government "education." As the wealth of democratic countries grew, government schools were universally inflicted in order to control the thoughts and souls of the livestock. - (emphasis added)  [That explains why Black Quasi-Socialist Progressive Fundamentalist Racism Chasers and the unwashed dumb-downed masses who buy into their rhetoric can not process the world outside of  race. The racism is systemic in American society as white privilege is the status-quo  meme is what is pounded into the heads and hearts of every black child in America]


The second is to turn citizens against each other through the creation of dependent livestock.(emphasis added) [The author is not taking about welfare recipients here. He is referring to those on the Farmer's payroll --think foundations, government officials, elected officials]

It is very difficult to rule human beings directly through force -- and where it can be achieved, it remains cripplingly underproductive, as can be seen in North Korea. Human beings do not breed well or produce efficiently in direct captivity.

If human beings believe that they are free, then they will produce much more for their farmers. The best way to maintain this illusion of freedom is to put some of the livestock on the payroll of the farmer. Those cows that become dependent on the existing hierarchy will then attack any other cows who point out the violence, hypocrisy and immorality of human ownership. (emphasis added)

Freedom is slavery, and slavery is freedom. [The actual quote by George Orwell is "Freedom is Slavery and Ignorance is strength" well ain't that the truth from the Globalist perspective. As long as they keep us stupid supplying us was a steady stream of entertainment and disinformation they keep their power/strength]

If you can get the cows to attack each other whenever anybody brings up the reality of their situation, then you don't have to spend nearly as much controlling them directly. [The comment section of my blogs are veritable petri dishes for this phenomena. See how Black Conservatives are attacked by telling the truth about the pathology that has taken hold of  Black people in America?]

Those cows who become dependent upon the stolen largess of the farmer will violently oppose any questioning of the virtue of human ownership -- and the intellectual and artistic classes, always and forever dependent upon the farmers -- will say, to anyone who demands freedom from ownership: "You will harm your fellow cows." (emphasis added) [Think back to the Shirley Sharrod video where she impunes anyone opposed to Healthcare Reform, or the Tim Wises' of the world who feel like government and noble and enlightened White folks  need to take good and special care of  "our negroes" -- well he didn't actually say that but that what he implies in his writings. As if by being black you are forevermore part of a "protected class"-- oh my goodness it's just sickening and infuriating!!!! You know, I can't figure out how Black men aren't enraged by this!!??!! It's such a condensing point of view -- how emasculating!!!???]

The livestock are kept enclosed by shifting the moral responsibility for the destructiveness of a violent system to those who demand real freedom. [Here is the narrative of that reasoning "Conservatives/Republicans only care about the lives of black children while they are in utero but don't give a damn after the baby is born". How damn warped is that?  What they are really saying is black life is so worthless that they support extinguishing it before it is born because "conservatives" aren't going to care about it after it's born. How utterly insane is that? That's the part  with the prevailing pathology afflicting  too many  black folks -- looking outside of our homes for someone to give a damn about our families instead of taking responsibility ourselves. If that weren't so, why would they even fathom that "someone" other than the Mama & Daddy or hell just the Mama (truth be told) should be concerned about the "fetus" outside of the womb?]
 
The third phase is to invent continual external threats, so that the frightened livestock cling to the "protection" of the farmers. [This is known as the Hegelian Dialectic the critical process by which the ruling elite create a problem, anticipating in advance the reaction that the people will have to the given crisis, and thereby conditioning the people that a change is needed. When the people are properly conditioned (manipulated), the desired agenda of the ruling elite is presented as the solution (Barack Obama). The solution isn't intended to solve the problem but rather to effect public policy change -- "never let a good crisis go to waste" type of  "hope and change" -- ya feel me?]



This system of human farming is now nearing its end. [This is the key point you need to wrap your head around. At least research it. Try to disprove it if you don't believe it. Get informed!!!!]

The terrible tragedy of the modern American system has occurred not in spite of, but because of past economic freedoms.

The massive increases in American wealth throughout the 19th century resulted from economic freedom -- and it was this very increase in wealth that fed the size and power of the state. Whenever the livestock become exponentially more productive, you get a corresponding increase in the number of farmers and their dependents.

The growth of the state is always proportional to the preceding economic freedoms. Economic freedoms create wealth, and the wealth attracts more thieves and political parasites, whose greed then destroys the economic freedoms. [Think about it....Progressive INCOME TAX is not voluntary -- it's compulsory and some say unconstitutional. What's more parasitic than taxing your LABOR, taxing your WORK, taxing the SWEAT of YOUR BROW -- it's sick when you really think about it]

In other words, freedom metastasizes the cancer of the state.

The government that starts off the smallest will always end up the largest.

This is why there can be no viable and sustainable alternative to a truly free and peaceful society.  [Well, that's depressing. But so it is when you live in a fallen world I guess]

A society without political rulers, without human ownership, without the violence of taxation and statism...[I think that's called Heaven]

To be truly free is both very easy, and very hard.

We avoid the horror of our enslavement because it is painful to see it directly.

We dance around the violence of our dying system because we fear the attacks of our fellow livestock.[Personally, I don't give a tinkers damn about those attacks]

But we can only be kept in the cages we refuse to see. (emphasis added)

Awaken, Matrix-babies... [Wake up Black People -- Especially the Racism Chasin' Black People]

To see the farm is to leave it.

5 februarie 2011

Papa Nazinger

Iaca, asta este cea mai mare autoritate morala a lumii. Atat de drept  incat este infailibil in chestiuni de doctrina si morala. Un vicar, un adevarat inlocuitor al lui Dumnezeu pe Pamant, un adevarat Fuhrer al Bisericii Catolice.
Totusi, in the early years....
Asta este. Habemus Papa.
Hail Fuhrer Benedict !

2 februarie 2011

Ce nu face religia din om...

Marturiile unui asasin economic

http://www.scribd.com/doc/533362/Perkins-John-Confesiunile-unui-asasin-economic-1

"Din cauza proiectelor asasinilor economici, Ecuadorul este copleşit de datoria externă, trebuind să aloce o parte exorbitantă din bugetul naţional pentru a o achita, în loc să-şi utilizeze capitalul pentru a-i ajuta pe milioanele de cetăţeni ai săi, înregistraţi oficial ca trăind sub pragul sever al sărăciei. Singura modalitate prin care Ecuadorul poate să-şi achite obligaţiile externe este de a-şi vinde pădurile tropicale către companiile petroliere. Într-adevăr, unul dintre motivele pentru care asasinii economici şi-au îndreptat de la început privirile asupra Ecuadorului s-a datorat convingerii că marea de petrol de sub regiunea Amazonului rivalizează cu cîmpurile petrolifere din Orientul Mijlociu. Imperiul global îşi revendică partea sa sub forma concesiunilor petroliere. "
--------------
"Ingeniozitatea construcţiei acestui imperiu modern îi eclipsează pe centurionii romani, pe conchistadorii spanioli şi pe coloniştii europeni din secolele al optsprezecelea şi al nouăsprezecelea. Noi, AE, sîntem deosebit de abili; am învăţat din istorie. Astăzi, nu mai purtăm săbii. Nu mai purtăm armuri sau haine care să ne scoată în evidenţă, în ţări precum Ecuadorul, Nigeria, Indonezia ne îmbrăcăm asemenea profesorilor sau proprietarilor de magazine de acolo. În Washington şi Paris, arătăm ca nişte birocraţi din guvern sau ca nişte bancheri. Părem modeşti, normali. Vizităm şantiere în proiectare şi cutreierăm prin satele sărace. Proclamăm altruismul, discutăm cu ziarele locale despre minunatele acţiuni umanitare întreprinse de noi. Acoperim mesele de conferinţă ale comisiilor guvernamentale cu hîrtiile noastre şi cu proiectele noastre financiare, şi ţinem cursuri la Harvard Business School despre miracolele macroeconomiei. Sîntem în legalitate, lucrăm pe faţă. Sau aşa ne autozugrăvim şi aşa sîntem acceptaţi. Acesta este felul în care funcţionează sistemul. Rareori recurgem la ceva ilegal, deoarece sistemul însuşi este construit pe subterfugii, fiind prin definiţie unul legitim. - John Perkins
 
 
 
 
 
( preluare de pe blogspot )